Nuevas recetas

Chris Cooley intentó negociar cerveza en un contrato de pieles rojas


Él debe haber querido realmente ese caso de Coors Light

Una vez que todas las I y T están marcadas y cruzadas, Chris Cooley, ala cerrada de los Washington Redskins, tenía una cosa más que realmente quería en su nuevo contrato: una caja de cerveza.

Cooley compartió con el Washington Post y otros medios de comunicación lo mucho que quería esa caja de cerveza, en lo que parece ser una intensa negociación y contrato. Dijo: "Literalmente, tengo correspondencia de texto tratando de negociar una caja de cerveza en mi contrato. No lo harían. Lo quería tanto por escrito".

Sorprendentemente, los Redskins no lo aceptaron, pero Cooley volvió a firmar de todos modos. ¿Qué tipo de cerveza podría haber querido? Chris Chase en USA Today piensa que era un paquete de 30 Coors Light, pero señala con razón que una caja de cerveza en el contrato podría haberle costado millones al equipo en el futuro. "Conociendo la tendencia de Roger Goodell a reescribir el libro de reglas del tope salarial después de que haya pasado el tiempo, el equipo podría haber sido multado retroactivamente con millones por paquete de 12", escribió Chase. Yahoo Sports también señala que Cooley puede permitirse fácilmente un paquete de 30 cervezas; ganó $ 3.8 millones en 2011 y un bono de entrenamiento de $ 100,000 durante la temporada baja. Tal vez debería haber preguntado Bryce Harper para algunos consejos de cerveza.


Una obertura de $ 500,000 a Namath

La Liga Mundial de Fútbol entregará un cheque certificado por $ 500,000 a Joe Namath en las próximas 24 horas como la primera obertura de su propuesta de contrato de $ 4 millones, reveló anoche Chris Hemmeter, presidente de la liga.

Hemmeter también dijo por teléfono desde Memphis que había invitado al mariscal de campo de los Jets & # x27 y a su abogado, James Walsh, a Hawaii a principios de la próxima semana "para relajarse y charlar sobre su futuro".

Cuando se le preguntó si Namath ahora que se ha convertido en un nuevo agente libre en la Liga Nacional de Fútbol Americano, Walsh dijo ayer: “Podemos y no podemos. Si es necesario ir a Honolulu, iremos ”.

Presumiblemente, el cheque certificado, firmado por Eugene Pollano, presidente de W.F.L. & # X27s Chicago Fire, presentará la primera señal de las intenciones de la liga de seguir adelante con su oferta a largo plazo a Namath.

Namath se vuelve elegible para negociar con W.F.L. hoy, junto con otros 64 N.F.L. jugadores que son agentes libres a partir del 1 de mayo después de haber jugado opciones con equipos existentes.

"Jimmy dijo que me respondería si vendrían a Hawaii", dijo Hemmeter, luego de terminar una serie de encuentros de liga en Memphis. "No he sabido nada de él".

El hecho de que Namath vaya o no a Honolulu no afectará al W.F.L. paquete financiero, subrayó Hemmter. Pero Hemmeter reafirmó anoche que la liga ha fijado una fecha límite para recibir una respuesta a su propuesta de contrato.

Hemmeter se negó a especificar la cantidad de tiempo en el período de la fecha límite. Pero con los Jets habiendo hecho lo que equivale a su oferta final la semana pasada (un aumento que puede elevar el salario anual de Namath & # x27s a más de $ 300,000 pero que Walsh describió como "minúsculo"), la situación podría resolverse dentro de la próxima semana.

"Cualquiera que no pueda tomar una decisión acerca de $ 4 millones en lugar de $ 400,000 es para mí, bueno, no nos estamos comunicando", dijo Hemmeter, reconociendo que el período de tiempo podría ser tan corto como una semana. "Si existe ese tipo de desgana, tal vez no sea un buen matrimonio".

El W.F.L. la entrega de $ 500,000 será el próximo acto en el escenario de Namath. Walsh se reunió durante 45 minutos la semana pasada con Phil Iselin, propietario de los Jets & # x27: Al Ward, el gerente general, y Richard Barovick, el abogado de los Jets & # x27.

"Tratamos de explicar por qué Joe debería quedarse en Nueva York", dijo Barovick ayer. “Pero también dijimos que si algo cercano al W.F.L. La oferta es verdadera, no podemos & # x27t competir con eso ".

Hemmeter también enfatizó que Namath & # x27s W.F.L. El contrato se pagaría en su totalidad, independientemente de los problemas físicos que se produzcan durante su tiempo de juego.

"Si hubo alguna lesión específica". Hemmeter dijo, "todavía podríamos utilizarlo para otros servicios en las áreas promocionales o para la televisión".

Si bien Namath siguió siendo el punto focal de un récord de agentes libres, se produjeron otros desarrollos en el fútbol profesional. Incluyeron lo siguiente:

¶ Se espera que Sonny Jurgensen de los Washington Redskins, uno de los principales mariscales de campo de la NFL & # x27, anuncie su retiro en una conferencia de prensa en Washington esta mañana y anuncie su asociación con una firma consultora gubernamental, Sci ‐ Tek, en un noticiero de la tarde. reunión.

¶La N.F.L. ha autorizado a Ted Hendricks, el apoyador totalmente profesional, a negociar con los Green Bay Packers o cualquier otro club. Hendricks, quien había firmado con los desaparecidos Jacksonville Sharks de W.F.L. y es agente libre, dijo ayer por teléfono desde Miami: “No creo que vaya a tener problemas para firmar con los Packers. Creo que Green Bay me habría cambiado si no hubieran querido mis servicios ".

¶Pat Toomay, ala defensiva de los Dallas Cowboys y otro agente libre, dijo ayer que le gustaría cambiar, preferiblemente a los New York Giants o Washington Redskins. La disponibilidad de Toomay & # x27s y la necesidad de los Cowboys & # x27 de un corredor para reemplazar a Calvin Hill (ahora con el W.F.L.) podrían provocar un intercambio importante entre los Giants y Dallas, quizás involucrando a Ron Johnson.

¶Ed Galigher, ala defensiva y uno de los cuatro Jets que firmaron con W.F.L. el año pasado, llegó a un acuerdo con los Jets para un nuevo contrato por un año. Galigher & # x27s W.F.L. contrato fue incumplido, lo que le permitió renegociar con los Jets. por un "aumento sustancial", según su abogado, Marvin Demoff.

No hubo novedades entre los Gigantes y sus dos agentes libres, Pete Athas y Carl (Spider) Lockhart.

Andy Robustelli, director de operaciones, dijo: "No veo ningún problema" para lograr nuevos contratos para los dos backs defensivos.


FR: Jugadores de franquicia 2012

Cada año, utilizamos Football Relativity como una herramienta para comparar la clase de franquicia y jugadores en transición. Los compararemos en una escala de 10 puntos, donde 10 es un MVP de franquicia y 1 es un tipo que se preocupa por mantener.

DEFINICIONES: Bajo las reglas actuales, la etiqueta de franquicia les garantiza salarios de un año iguales al promedio de los cinco primeros en su posición según lo determinado por una fórmula nueva y complicada. Hay dos tipos de etiquetas: una etiqueta exclusiva, que garantiza más dinero en la licitación de un año y prohíbe a un jugador negociar o firmar con otro equipo, y una etiqueta no exclusiva, que ofrece una licitación de un año garantizada pero también garantiza a un equipo dos selecciones de primera ronda si el jugador etiquetado firma un contrato a largo plazo con otro equipo.

Saints QB Drew Brees, vía si.com

Vamos a la comparación. Todos los jugadores son jugadores de franquicia no exclusivos, excepto el primer participante, Drew Brees.

10 & # 8211 QB Drew Brees, Santos & # 8211 Es sorprendente que los Saints no hayan podido llegar a un acuerdo con Brees, que es un mariscal de campo de élite con calidad de campeonato en la cima de su juego. Pero el equipo y Brees están tan separados en un contrato a largo plazo que tuvieron que usar la etiqueta. Eso es un buen trato financiero para el equipo en 2012 y los $ 15 millones que pagarán por la etiqueta de franquicia exclusiva están por debajo del valor de mercado para un mariscal de campo de calibre Brees. Pero evita que los Saints etiqueten a otros agentes libres como OG Carl Nicks y WR Marques Colston, y también podría dificultar la firma de Brees a largo plazo. Lo más probable es que Brees espere hasta el último momento posible para firmar la licitación, ya que esa & # 8217 es la única forma en que mantiene el apalancamiento & # 8211 al perderse entrenamientos de temporada baja. Esa no es una buena manera de entrar en la temporada baja e intentar recuperarse de una dolorosa derrota en los playoffs en San Francisco. Los Saints pueden afirmar que son económicamente responsables, pero parece que simplemente están siendo baratos.

9 & # 8211 RB Ray Rice, Cuervos & # 8211 Rice es, con mucho, el mejor jugador ofensivo de los Ravens & # 8217, y no pueden permitirse perderlo. Pero al mismo tiempo, es difícil imaginar pagar el flete por un contrato a largo plazo para un corredor que ha obtenido tantos acarreos como Rice. Pero los Ravens deben seguir el ejemplo de los Vikings (con Adrian Peterson), los Panthers (con DeAngelo Williams) y los Texans (con Arian Foster) y mantener a Rice a largo plazo. Baltimore tiene una oficina principal sólida, por lo que podemos esperar que hagan un trato en algún momento de esta temporada baja. Hasta entonces, Rice se queda en una etiqueta de $ 7.7 millones.

9 (con & # 8217t) & # 8211 RB Matt Forte, Osos & # 8211 Como Rice, Forte es un corredor que hace todo y es el mejor jugador ofensivo de su equipo. Y aunque Forte se lesionó la temporada pasada, volvió a jugar en el Pro Bowl para demostrar que está sano de cara a la agencia libre. Forte puede estar medio paso por detrás de Rice en términos de talento, pero es tan productivo y esencial. Será interesante ver cómo los Bears terminan pagando a Forte a largo plazo.

8 & # 8211 WR DeSean Jackson, Águilas & # 8211 Jackson es uno de los jugadores más singulares de la liga. Pocos receptores tienen la velocidad pura que él tiene, y tan pocos receptores pueden quitarle la cabeza a una defensiva como Jackson. Pero también tiene una personalidad espinosa que probablemente necesita ser un receptor número dos de primera calidad, pero que exige la atención, los objetivos y el dinero de un receptor abierto número uno. Por esas razones, los Eagles pueden buscar negociar a Jackson si se presenta la oferta adecuada. Si no, los Eagles pagarán a Jackson $ 9.4 millones para mantenerlo en el 2012, y ese precio, aunque elevado, sigue siendo aceptable. La resolución de esta situación de etiqueta será una de las sagas más interesantes de la temporada baja.

7 & # 8211 WR Wes Welker, Patriotas & # 8211 Los Patriots encontraron a Welker como agente libre restringido y lo convirtieron en el líder de la liga en recepciones. Es casi imparable al salir de la ranura, y en este punto es el objetivo preferido de Tom Brady. La presencia confiable de Welker ha permitido a los Pats convertir a los alas cerradas Aaron Hernandez y Rob Gronkowski en objetivos en el campo, y eso debería quitarle un poco de presión a Welker. Pero hasta que Nueva Inglaterra encuentre una verdadera amenaza externa, Welker seguirá siendo insustituible. Eso hizo que fuera una decisión obvia ponerle la etiqueta a Welker y asegurarse de que estuviera en 2012.

6 & # 8211 CB Brent Grimes, Halcones & # 8211 Grimes se ha convertido en el tipo de esquinero que recibe la etiqueta de cierre. Eso fue vital en Atlanta, que había tratado de encontrar ese rincón primero seleccionando a DeAngelo Hall y luego pagando a Dunta Robinson. Grimes ahora es mejor que ambos, y eso significa que los Falcons no pueden permitirse perderlo. La etiqueta de franquicia de $ 10.6 millones es bastante rígida, pero es un precio que los Falcons no pueden evitar pagar. Si quieren pasar de ser un equipo de playoffs anual a ser un verdadero aspirante al título, necesitan agregar jugadores como Grimes, no perderlos.

6 (con & # 8217t) & # 8211 DE Calais Campbell, Cardenales & # 8211 Campbell se ha convertido en un ala defensiva 3-4 de primer nivel, y esos tipos son increíblemente difíciles de encontrar. Así que los Cardinals están dispuestos a gastar $ 10.6 millones para mantener a Campbell en el 2012. El año pasado fue Campbell & # 8217s mejor, ya que tuvo ocho capturas, 11 pases desviados e incluso bloqueó tres goles de campo. Ahora es un jugador clave para los Cardinals, por lo que definitivamente vale la pena etiquetarlo. Campbell obtuvo la etiqueta no exclusiva, pero es poco probable que se salga con la suya por dos selecciones de primera ronda.

6 (con & # 8217t) & # 8211 WR Dwayne Bowe, Jefes & # 8211 Después de fichar a CB Stanford Routt, se hizo obvio que los Chiefs permitirían que CB Brandon Carr entrara en la agencia libre y en su lugar etiquetarían a Bowe, quien ha producido grandes números como el receptor número 1 del equipo. Bowe no siempre es consistente, e incluso puede desaparecer a veces, pero su combinación de tamaño y velocidad es rara. Con un nuevo sistema ofensivo implementado ahora que Todd Haley se fue, los Chiefs necesitan darle a Matt Cassel y compañía la mejor oportunidad de tener éxito, y eso significa mantener a Bowe en la ciudad, incluso si no es un receptor perfecto como Larry Fitzgerald. . Entonces, la etiqueta de $ 9.4 millones para Bowe es un movimiento necesario, incluso si parece demasiado caro.

5 & ​​# 8211 S Michael Griffin, Titanes & # 8211 En lugar de etiquetar a CB Cortland Finnegan por $ 10.6 millones, los Titans optaron por mantener al ex Pro Bowler Griffin cerca. La ex selección de primera ronda tuvo su mejor temporada en 2010 y tiene 17 selecciones en sus cinco temporadas. Es un jugador enérgico que ayuda a esquinas como Finnegan a jugar de forma más agresiva al proporcionar una red de seguridad. Ese es un papel que vale la pena y convierte a Griffin en una sólida inversión de $ 6.2 millones en 2012.

5 (con & # 8217t) & # 8211 DE Cliff Avril, Leones & # 8211 Avril es un jugador en desarrollo que tuvo un récord personal con 11 capturas en 2011. Obviamente, se está beneficiando de jugar con una línea defensiva talentosa, pero se ha convertido en el mejor cazamariscales sobre Kyle Vanden Bosch. . Avril puede ser un jugador central, pero la etiqueta de un año de $ 8.8 millones es un poco elevada dado su currículum. Aún así, dada la prima para los cazamariscales en el mercado abierto, no es de extrañar que los Lions usaran la etiqueta para mantenerlo cerca.

4 y # 8211 S Dashon Goldson, 49ers & # 8211 Goldson llegó al mercado de agentes libres sin restricciones el año pasado, pero en la temporada baja comprimida no recibió el tipo de atención que quería. Después de firmar un contrato por un año, Goldson ahora vuelve al mercado, pero esta vez los 49ers lo etiquetaron. Vale la pena quedárselo por $ 6.2 millones porque es un profundo grande y esbelto que batea. Al marcar a Goldson, los 49ers se arriesgan a perder al CB Carlos Rogers, quien tuvo una buena temporada el año pasado. Pero la etiqueta Goldson & # 8217s es más barata de lo que habría sido Rogers & # 8217, y él & # 8217s ha sido un abridor clave en San Francisco por más tiempo.

4 (con & # 8217t) & # 8211 OLB Anthony Spencer, vaqueros & # 8211 Spencer, una ex selección de primera ronda, tuvo una gran temporada en 2009, pero se ha estabilizado un poco en las últimas dos temporadas. Es un buen apoyador externo que puede crear un pase rápido frente a DeMarcus Ware, pero no es un jugador dinámico. Los Cowboys necesitan firmar a Spencer con un contrato a largo plazo para reducir la etiqueta de $ 8,8 millones bajo la que está actualmente, pero es prudente mantenerlo.

3 & # 8211 S Tyvon Branch, Raiders & # 8211 Branch es un titular sólido para los Raiders, no un jugador que cambia el juego. Pero después de perder a CB Stanford Routt por un movimiento que salvó el tope salarial a principios de esta temporada baja, y con FS Michael Huff quizás encaminado hacia el mismo destino, los Raiders querían algo de continuidad en la secundaria. Branch ahora proporcionará eso con gran seguridad por un precio de $ 6.2 millones. Al etiquetar a Branch, los Raiders optaron por dejar que RB Michael Bush saliera al mercado abierto. Elegir a Branch en lugar de Bush (un jugador a tiempo parcial que habría costado $ 7.7 millones) fue probablemente la decisión correcta para un equipo con serios problemas de administración del tope salarial.

3 (con & # 8217t) & # 8211 DE Robert Mathis, Colts & # 8211 Los Colts otorgaron franquicia a Mathis y luego rápidamente lo volvieron a contratar justo después de la fecha límite. Discutimos más sobre por qué esto no es una gran idea en esta publicación. Aún así, Mathis es un jugador de calidad y un potente cazamariscales, por lo que vale un contrato para alguien.

2 y # 8211 TE Fred Davis, Pieles rojas & # 8211 Davis es un buen jugador, pero no es un jugador del calibre de una franquicia. Además, cumplió una suspensión de cuatro juegos bajo la política de abuso de sustancias de la NFL & # 8217 para finalizar la temporada 2011. Pero el valor de franquicia recalculado significa que los alas cerradas están etiquetados en $ 5.4 millones, y Davis lo vale. De hecho, los Redskins podrían estar mejor pagándole un contrato de un año que invirtiendo a largo plazo en un tipo que necesita responder preguntas de carácter. Davis es un receptor talentoso, y con Chris Cooley quebrado debido a lesiones, definitivamente ayudará. Pero si la etiqueta estuviera en el nivel de 2011 que era $ 2 millones más alto, Davis estaría llegando al mercado abierto. Al etiquetar a Davis, los Redskins están permitiendo que S LaRon Landry salga al mercado, lo cual tiene sentido, porque Landry costaría más y se lesiona con demasiada frecuencia.

2 (con & # 8217t) & # 8211 PK Phil Dawson, Browns & # 8211 Dawson costará más que la mayoría de los pateadores & # 8211 $ 3,8 millones frente a $ 2,6 & # 8211 porque también fue franquiciado el año pasado. Ha demostrado ser un pateador sólido en el clima hostil de Cleveland, y el Brown original (al menos Brown 2.0) es uno de los favoritos de los fanáticos. En algún momento, los Browns necesitarán encerrar a Dawson en un acuerdo a largo plazo para retenerlo, pero por ahora están dispuestos a pagar el flete año tras año.

2 (con & # 8217t) & # 8211 PK Matt Prater, Broncos & # 8211 Prater tiene una gran potencia en su pierna, lo que lo convierte en un ajuste perfecto para la gran altitud en Denver. Es bueno creando touchbacks y también confiable en los goles de campo de larga distancia. Eso lo convierte en un arma valiosa, especialmente en la era de Tim Tebow, donde los primeros intentos no siempre son fáciles de conseguir. Los Broncos pueden mantener esa arma a un precio razonable de $ 2.5 millones.

2 (con & # 8217t) & # 8211 PK Josh Scobee, Jaguares & # 8211 Scobee no es & # 8217t muy conocido, pero también tiene una gran etapa que se muestra en patadas de salida y goles de campo. Para un equipo de los Jaguars que no siempre gasta mucho, tiene sentido pagar la etiqueta de franquicia más baja para mantener un pateador sólido en la ciudad. Etiquetar al DE Jeremy Mincey hubiera costado mucho más pero hubiera mantenido un cazamariscales impactante, pero Scobee es un tipo que los Jaguars también necesitan.

1 y # 8211 PK Mike Nugent, Bengals & # 8211 Los valores de franquicia recalculados hicieron casi una ganga mantener un pateador con una etiqueta de franquicia de un año en $ 2.6 millones, que es un poco por debajo del valor de mercado de un pateador superior. Eso llevó a los Bengals a bloquear a Nugent, el ex Jet que ha hecho un buen trabajo al estabilizar la posición de patear desde que se mudó a Cincinnati. Los Bengals pueden estar mejor dejando que Nugent juegue bajo la etiqueta en 2012 y tratando de asegurar un acuerdo a largo plazo para 2013 y más allá que hacer el acuerdo a largo plazo ahora, ya que Nugent viene de un gran año pero ha mostrado inconsistencia en el pasado.

1 (con & # 8217t) & # 8211 P Steve Weatherford, Gigantes & # 8211 Weatherford tuvo una buena temporada moviéndose por el pasillo en Meadowlands desde los Giants hasta los Jets, y su desempeño en el campeonato de la NFC contra los 49ers fue espectacular. No es un apostador del nivel de Shane Lechler / Andy Lee, pero por un precio de un año y $ 2.5 millones, es una inversión que vale la pena.Será interesante ver si los Giants buscan reducir ese límite al invertir en Weatherford a largo plazo, o si esperan a que él lo demuestre una vez más.

1 (con & # 8217t) & # 8211 PK Connor Barth, Buccaneers & # 8211 Barth ha emergido como un pateador sólido en sus dos años y medio en Tampa Bay, y su actuación de 26 de 28 tiros de campo en 2011 fue excelente. Pero él & # 8217 no es un especialista en patadas iniciales & # 8211 Michael Koenen hace eso para los Bucs & # 8211 y él & # 8217 no es un pateador de élite de larga distancia como Scobee o Prater. Aún así, dado el bajo número de etiquetas de franquicia para pateadores, no puede criticar a los Bucs por comprar un poco de certeza por $ 2.5 millones.


FR: El draft de la NFL de 2011

Cada año, desglosamos el draft de la NFL usando nuestra herramienta Football Relativity. En lugar de dar calificaciones, comparamos equipos entre sí, con los equipos que creemos que obtuvieron mejores resultados en el draft que aterrizaron en el nivel 10 y los equipos que pensamos que lo hicieron mal en el nivel 1.

Recuerda que puedes revisar la primera ronda en nuestro primer borrador, revisar nuestro borrador simulado aquí y ver quién ganó el concurso de draft Football Relativity aquí.

10 y # 8211 Cleveland Browns & # 8211 Hace dos años, golpeamos a los Browns por negociar a la baja desde la quinta selección general y no obtener un buen valor. Este año, los Browns intentaron un movimiento similar, pero maximizaron su retorno al agregar cuatro selecciones y # 8211 de segunda y cuarta ronda este año, más las de primera y cuarta ronda en 2012. Esas selecciones son una bendición para un equipo en reconstrucción. . Cleveland devolvió una selección extra para intercambiar y obtener al NT Phil Taylor, lo que podría haber sido un poco complicado, pero fue al menos un movimiento agresivo para obtener un jugador que es un bien escaso. Es increíblemente difícil encontrar tackles nariz jóvenes, por lo que no puede culpar a los Browns por pagar para conseguir uno. El DE Jabaal Sheard en la segunda ronda agrega un golpe rápido a una defensiva que lo necesita urgentemente, mientras que el WR Greg Little se convierte en el receptor más talentoso de la lista y un tipo capaz de convertirse en un receptor abierto No. 1 si su cabeza está bien puesta . El TE de cuarta ronda, Jordan Cameron, es otro jugador de alto potencial que conlleva cierto riesgo. Cleveland agregó profundidad e impacto en este draft, y están preparados para hacerlo también en el draft de 2012. Eso es un ganar-ganar que los fanáticos de los Browns deberían apreciar.

10 (con & # 8217t) & # 8211 Indianapolis Colts & # 8211 Los Colts sabían lo que necesitaban para entrar en el draft & # 8212 linieros ofensivos & # 8212 y cumplieron esa necesidad con buenos jugadores. En la primera ronda, el pulido OT Anthony Castonzo cayó en sus vueltas, y se lo llevaron. Puede que Castonzo nunca sea un tackle izquierdo de otro mundo, pero encaja en el molde de un tipo sólido y confiable en la posición durante la próxima década. Eso es precisamente lo que necesitaban los Colts. Luego, en la segunda ronda, los Colts seleccionaron a Villanova & # 8217s Ben Ijalana, quien es un poco más físico y podría encajar como tackle derecho o como guardia. Agregar a estos dos jugadores ayudará a los Colts de inmediato. El DT de tercera ronda Drake Nevis también aborda una necesidad si puede contribuir a una rotación de inmediato, mientras que el corredor de cuarta ronda Delonte Carter puede reemplazar al propenso a lesiones Joseph Addai, quien es un agente libre. Los Colts no intentaron ser tan elegantes como lo han hecho en los borradores recientes, y los resultados deberían ayudarlos a prolongar su ventana como contendientes. ¿Qué más puedes pedir?

9 & # 8211 Atlanta Falcons & # 8211 Los Falcons hicieron el gran movimiento del draft, cediendo cinco selecciones & # 8211 incluyendo su primera ronda el próximo año & # 8211 para cambiar de 27 a 6 para elegir al WR Julio Jones. Jones ciertamente satisface una gran necesidad, ya que los Falcons nunca han tenido un complemento fuerte para el Pro Bowl WR Roddy White. Si Jones puede proporcionar eso, será una gran ayuda y probablemente valga la pena el alto precio. La medida acabó con el reclutamiento de los Falcons, por lo que no recibieron mucha ayuda en otros lugares. ILB Akeem Dent podría intervenir como contribuyente, y Jacquizz Rodgers de cuarta ronda podría convertirse en un tipo de contribuyente de Darren Sproles. Y hemos visto lo suficiente al DE Cliff Matthews en el séptimo asalto para saber que tiene habilidad. A veces, los equipos deben ser audaces para superar la joroba, y admiramos la disposición de los Falcons para correr ese riesgo, aunque cueste un brazo y una pierna.

9 (con & # 8217t) y # 8211 Kansas City Chiefs & # 8211 Los Chiefs negociaron en la primera ronda y lo aprovecharon al máximo. Pasar de 21 a 27 (que se convirtió en 26 cuando los Ravens dejaron que el reloj expirara) permitió a los Chiefs agregar al WR Jonathan Baldwin, un prospecto súper talentoso que tenía una reputación abollada. Tal vez Baldwin sea un poco diva, pero si los Chiefs pueden ayudar a Baldwin a madurar, obtendrán un excelente complemento para Dwayne Bowe. Y con la tercera ronda adicional que obtuvieron de los Browns, los Chiefs agregaron al OLB Justin Houston, un talento de primera ronda cuya prueba de drogas fallida en el Combinado derribó sus acciones. Ambos jugadores son riesgosos, pero son talentos de alto nivel que pueden ayudar a los Chiefs a seguir avanzando. El C de segunda ronda, Rodney Hudson, es un jugador seguro que agrega profundidad al interior de la línea, mientras que el mariscal de campo de la quinta ronda Ricky Stanzi fue un buen valor que podría convertirse en un respaldo sólido para Matt Cassel. Los Chiefs obtuvieron un gran valor con sus selecciones, y aunque eso conllevó cierto riesgo, valió la pena porque la lista ya tenía muchos buenos jugadores, pero no los suficientes.

9 (con & # 8217t) & # 8211 Buffalo Bills & # 8211 Los proyectos de ley & # 8217 la clase de borrador no es & # 8217t llamativa, pero un equipo con una gran necesidad de talento agregó algunos. El jugador de primera ronda, Marcell Dareus, marcará la diferencia desde el principio, y dado que Pete Borini aprueba la movida, nosotros también lo hacemos. Dareus actualiza inmediatamente la lista. También lo hace el de segunda ronda Aaron Williams, un gran esquinero que se une a S Da & # 8217Norris Searcy de tercera ronda para agregar profundidad y talento a una secundaria que no ha tenido un buen desempeño en los últimos años. Los ILB Kelvin Sheppard (segunda ronda) y Chris White (sexta ronda) también podrían incorporarse pronto como titulares. Buffalo no gastó muchas selecciones en su enorme necesidad de tackle ofensivo, pero el jugador de cuarta ronda Chris Hairston podría emerger como tackle de swing de inmediato, y el de séptima ronda Michael Jasper es un prospecto de escuela pequeña que es bastante crudo pero que podría convertirse en un jonrón. Buffalo no se puso elegante en este draft y, como resultado, la lista es mucho mejor ahora que antes del draft.

9 (con & # 8217t) & # 8211 Houston Texans & # 8211 Los Texans se están moviendo hacia una defensa 3-4, por lo que gastaron gran parte de su valor de draft en mejorar la defensa y especialmente sus siete frontales. DE J.J. Watt fue probablemente el mejor ala defensiva 3-4 disponible, y debería intervenir como titular inmediato. Watt será un jugador sólido, aunque poco espectacular, y si puede convertirse en un tipo de Justin Smith / Aaron Smith, los Texans estarán encantados. En la segunda ronda, los Texans agregaron un apoyador externo en el corredor de pases Brooks Reed. Esos dos jugadores se unen a Mario Williams y al resto del talento de los Texans & # 8217 para darle algunas herramientas al nuevo coordinador Wade Phillips. Los Texans también abordaron sus principales necesidades secundarias intercambiando para tomar CB Brandon Harris en la segunda ronda y luego tomar CB Rashard Carmichael y S Shiloh Keo en la línea. Harris podría combinarse con Kareem Jackson de primera ronda de 2010 para proporcionar un joven dúo de CB. Los Texans también intentaron atacar al QB T.J. Yates en la quinta ronda, que podría pagar dividendos a través del comercio o como respaldo en el futuro. Los Texans redactaron por necesidad, pero lo hicieron sin dejar de obtener un buen valor y algo de impacto. Ahora es el momento de que su defensa emerja como una unidad peligrosa a la ofensiva.

8 & # 8211 Leones de Detroit & # 8211 Los expertos están entusiasmados con el draft de los Leones & # 8217, y ciertamente hay mucho que me gusta. El DT Nick Fairley fue uno de los 10 mejores talentos que se deslizó al No. 13, y los Lions lo atraparon para crear el caos junto al jugador de primera ronda de 2010, Ndamukong Suh. Dos selecciones de segunda ronda, RB Mikel Leshoure y WR Titus Young, agregan explosividad y profundidad a un creciente conjunto de posiciones de habilidad. Pero los Leones no recibieron ayuda para su asediada secundaria, pasando al Príncipe Amukamara para conseguir a Fairley, y la escasez de selecciones (en parte debido a un cambio para conseguir a Leshoure) ganó y no ayudó a un equipo todavía. profundidad de construcción. Los Lions tuvieron un gran impacto, pero este es un equipo joven que necesita tanto profundidad como impacto en este momento.

8 (con & # 8217t) & # 8211 Tampa Bay Buccaneers & # 8211 En 2010, los Buccaneers gastaron sus dos primeras selecciones en tacleadas defensivas, estabilizando su línea. Este año, usaron la misma estrategia como ala defensiva, agregando a Adrian Clayborn en la primera ronda y luego a DaQuan Bowers cuando cayó en sus vueltas en la segunda ronda. Ambos jugadores tenían preguntas físicas & # 8211 con Bowers & # 8217 la rodilla siendo el problema más importante & # 8211 pero simplemente no puedes & # 8217t discutir con la producción que agregó Tampa Bay. Si uno se convierte en estrella, los Bucs estarán felices y tienen la ventaja de tener dos jugadores fantásticos. El ILB Mason Foster de la tercera ronda y el S Ahmad Black de la quinta ronda podrían contribuir en áreas de necesidad, y el TE de cuarta ronda Luke Stocker tiene la capacidad de emerger como titular en un par de años. Los Bucs utilizaron una buena estrategia al principio y obtuvieron un valor sólido al final, por lo que aunque hubo un poco de riesgo de lesiones, obtuvieron una buena afluencia de talento.

8 (con & # 8217t) & # 8211 Cincinnati Bengals & # 8211 La clase de draft de los Bengals & # 8217 parece segura, pero en realidad asumieron quizás el mayor riesgo de cualquier equipo en la liga al permanecer en el No. 35 en general en la segunda ronda y esperar a que el mariscal de campo Andy Dalton cayera ante ellos. De alguna manera, Dalton, el mejor mariscal de campo del tablero desde el puesto 12 en adelante, cayó en sus vueltas, lo cual es una suerte extraordinaria para los Bengals o una recopilación de información increíblemente buena. Algún día, me encantaría saber si los Bengals eran increíblemente inteligentes o simplemente extremadamente afortunados. El nuevo coordinador ofensivo Jay Gruden aparentemente está enamorado de Dalton, y de Dalton y WR A.J. Verde, los Bengals están listos para comenzar una nueva era. Dalton no es el mariscal de campo más talentoso, pero es inteligente como un látigo y un buen líder, que son rasgos que necesita un mariscal de campo. Si resulta ser como Drew Brees, como esperan los Bengals y como sugieren muchos analistas, los Bengals se llevaron un robo. Green es un receptor de élite a la Calvin Johnson, y puede cambiar las reglas del juego para la ofensiva de los Bengals. Cincinnati también agregó un sólido liniero ofensivo en Clint Boling, un jugador de cuarta ronda que podría incorporarse como titular en la posición de guardia. Cincinnati no recibió mucha ayuda defensiva, pero el OLB de tercera ronda Dontay Moch fue un buen valor que se proyecta como titular pronto. Los Bengals no fueron agresivos al moverse para atrapar a sus muchachos, pero los atraparon y, por lo tanto, merecen apoyos.

8 (con & # 8217t) y # 8211 Baltimore Ravens & # 8211 Los Ravens tenían huevos en la cara después de un intercambio fallido en la primera ronda con los Bears, pero aunque Baltimore no consiguió una cuarta ronda extra, consiguieron a su chico en CB Jimmy Smith. Smith es un talento de élite con un carácter cuestionable, pero el vestuario de los Ravens le da una gran oportunidad de triunfar. Si lo hace, responderá a una de las preguntas más importantes que se han hecho los Ravens a lo largo de los años. La quinta ronda Chykie Brown también puede ayudar en la esquina. Los Ravens & # 8217 otra gran pregunta a lo largo de los años ha sido como receptor, y los WR Torrey Smith (segunda ronda) y Tandon Doss (cuarta ronda) deberían ayudar. Smith es un tipo externo veloz que debería mejorar lo que Donte Stallworth ofreció el año pasado, mientras que Doss se vuelve más un tipo de posesión. Si ambos golpean, el juego aéreo de los Ravens & # 8217 bajo Joe Flacco agrega mucho golpe. En la tercera ronda, los Ravens tomaron al OT Jah Reid, quien podría permitir que los Ravens muevan a Michael Oher de regreso al tackle derecho y debería permitir que el equipo se aleje de Jared Gaither, lo que el equipo parece inclinado a hacer. Como de costumbre, los Ravens salen del draft con un buen botín.

8 (con & # 8217t) y # 8211 St. Louis Rams & # 8211 Los Rams jugaron el juego del valor en la primera ronda, eligiendo al DE Robert Quinn cuando se deslizó al No. 14. En su mejor momento, Quinn puede traer una presencia de pase corriendo de la que carecen los Rams. Ese es un objetivo digno y vale la pena la inversión de primera ronda. Los Rams luego recurrieron a objetivos adicionales para el mariscal de campo Sam Bradford. TE Lance Kendricks, un jugador de segunda ronda, es más del tipo Chris Cooley de H-back, pero podría unirse al novato de 2010 Michael Hoomanawanui para darle a los Rams un golpe de 1-2 allí. Luego, los Rams tomaron dos receptores abiertos, Austin Pettis y Greg Salas, quienes competirán con otro novato de 2010, Mardy Gilyard, para unirse a Mark Clayton (se espera que vuelva a firmar) y Danny Amendola en el top 3 del equipo & # 8217. Los analistas del draft prefieren a Salas, que ahora está más pulido, pero Pettis podría emerger como el tipo de receptor externo del que carecen actualmente los Rams. La inversión en la posición de habilidades hará o deshará esta clase de draft, pero parece haber suficiente a bordo para que los Rams terminen en la columna más.

7 y # 8211 Panteras de Carolina & # 8211 Los Panthers tenían la primera selección general, e hicieron lo que tenían que hacer con ella, eligiendo al QB Cam Newton para arriesgarse a la grandeza. Sí, es un riesgo, y Newton no es el tipo de prospecto & # 8220 limpio & # 8221 que muchos expertos respaldan, pero tiene la oportunidad de ser increíblemente bueno. Los Panthers no iban a conseguir este tipo de mariscal de campo en ningún otro lugar, así que arriesgarse con Newton era lo que tenían que hacer. Sin una selección de segunda ronda, el resto del draft Panthers & # 8217 parece delgado. Los DT de tercera ronda Terrell McClain y Sione Fua necesitan ingresar a la rotación de inmediato, mientras que el CB de cuarta ronda Brandon Hogan también podría emerger. Los Panthers hicieron lo que pudieron después de la elección de Newton, pero su audacia al estar dispuestos a tomar al mariscal de campo mantiene su calificación en el draft.

7 (con & # 8217t) & # 8211 New York Giants & # 8211 Los Giants adoptaron el enfoque de valor para el draft, eligiendo al CB Prince Amukamara y al DT Marvin Austin porque eran los mejores jugadores en el tablero, no porque se ajustaran a sus necesidades. Ese enfoque puede funcionar, porque es la mejor manera de agregar talento, y tanto Amukamara como Austin tienen el potencial de convertirse en titulares de primer nivel, si no en todos los profesionales. Pero ninguno de esos jugadores & # 8211 ni el WR Jerrel Jernigan & # 8211 de la tercera ronda abordaron la gran necesidad de los Gigantes en la línea ofensiva. Quizás el OT de cuarta ronda James Brewer emerja como abridor, y si es así, este draft puede ser grandioso. Pero si no es así, hay que preguntarse si los Giants se arrepentirán de no haber adoptado el enfoque de los Colts & # 8217 y el draft por valor dentro de sus necesidades.

6 & # 8211 Empacadores de Green Bay & # 8211 Como campeones del Super Bowl, los Packers no tenían selecciones altas, pero agregaron buenos jugadores durante todo el draft. El OT de primera ronda Derek Sherrod se une al # 821710 Bryan Bulaga como los tackles del futuro, pronto reemplazando a los veteranos Chad Clifton y Mark Tauscher. El WR de segunda ronda Randal Cobb es un jugador versátil que ayudará a reemplazar al probable agente libre saliente James Jones y mantendrá el cuerpo de WR profundo para Aaron Rodgers. RB Alex Green y TE D.J. Williams también podría ser un buen productor ofensivo, mientras que D.J. Smith y Rick Elmore tendrán la oportunidad de emerger como corredores de pases que pasan desapercibidos al estilo de Desmond Bishop y Frank Zombo. Los Packers no consiguieron un gran impacto, pero consiguieron jugadores que encajaban bien en el sistema y que deberían tener tiempo de juego en dos años. Eso hace que su draft sea una victoria.

6 (con & # 8217t) & # 8211 Pittsburgh Steelers & # 8211 Los Steelers hicieron su típico trabajo sólido al final del draft, agregando jugadores que ayudarán en posiciones clave. DE Cameron Heyward, la selección de primera ronda, se avecina junto con un ex jugador de primera ronda, Ziggy Hood, como los eventuales sucesores de Aaron Smith y Brett Keisel. Heyward tendrá tiempo para desarrollarse, lo cual es bueno, pero es posible que no tenga un impacto inmediato. El recluta de segunda ronda, OT Marcus Gilbert, tiene una oportunidad más clara de tiempo de juego si puede aguantar en cualquier lado. Luego, los Steelers mejoraron su secundaria al tomar a los CB Curtis Marsh y Cortez Allen en la tercera y cuarta rondas. Ambos necesitan pasar a la rotación para ayudar a un área de necesidad. Y el OLB de quinta ronda, Chris Carter, tiene potencial como cazamariscales en una posición en la que Pittsburgh a menudo convierte a selecciones de la última ronda en estrellas. El draft de los Steelers no fue atractivo, pero abordaron sus necesidades con jugadores que tendrán tiempo para desarrollarse en un sistema que hace un buen trabajo maximizando a los jugadores.

6 (con & # 8217t) & # 8211 Patriotas de Nueva Inglaterra & # 8211 Los Patriots ingresaron al draft con dobles selecciones en las primeras tres rondas, lo que les dio la oportunidad de hacer algo grandioso en este draft. Pero los resultados no fueron grandes, sino buenos. Sí, los Patriots salieron del draft con más jugadores de primera y segunda ronda en 2012, pero los jugadores que eligieron no tuvieron un gran impacto. El OT de primera ronda, Nate Solder, satisfizo una necesidad, y él y Sebastian Vollmer serán los tacleados del sujetalibros para los Pats en los próximos años. Y el CB Ras-I Dowling de segunda ronda se une a un grupo de jóvenes y talentosos esquineros. Pero los corredores Shane Vereen (segunda ronda) y Stevan Ridley (tercera ronda) parecen más jugadores de rol que vacas campanadas, y el mariscal de campo Ryan Mallett (tercera ronda) es, en el mejor de los casos, un mariscal de campo de reserva que juega lo suficientemente bien en las oportunidades de pretemporada para ser canjeado en dos. años. El suplente de quinta ronda, Marcus Cannon, es un gran talento que representa un riesgo médico, pero los Pats tienen suficientes selecciones para correr ese riesgo. Si bien esta clase ayudará, los Pats habrían estado mejor atendidos en nuestra opinión para adoptar el enfoque de Atlanta & # 8217 y cambiar por uno o dos tipos de impacto. En cambio, nos quedamos con una buena clase que se quedó corta de lo que podría haber sido.

6 (con & # 8217t) y # 8211 Jacksonville Jaguars & # 8211 A diferencia de los Patriots, los Jaguars se arriesgaron en este draft cambiando para tratar de encontrar talentos de élite. No estamos enamorados de Blaine Gabbert, pero tiene muchas más posibilidades de ser un mariscal de campo de primer nivel de la NFL que el titular de los Jaguars, David Garrard. Garrard no es terrible, pero es básicamente un abridor promedio de la NFL y está entre los 16 mejores de la liga y los Jaguars no van a ganar a lo grande con él. Entonces, renunciar a una segunda ronda para cambiar y tomar a Gabbert tiene sentido. Si Gabbert puede ser un mariscal de campo entre los 8 primeros, lo cual es posible, los Jaguars hicieron el movimiento correcto. Los Jaguars también intercambiaron en la tercera ronda para tomar a OG Will Rackley, un jugador de escuela pequeña que se proyecta como un abridor temprano. Jacksonville también agregó ayuda secundaria muy necesaria en S Chris Prosinski y CB Roderick Isaac y un receptor de desarrollo en Cecil Shorts. Así que los Jaguars cumplieron con algunas necesidades, pero Gabbert es el titular de este draft. Si bien no está seguro, le da a los Jaguars una ventaja que no tenían antes. Por eso admiramos el riesgo que corrieron.

5 & ​​# 8211 Águilas de Filadelfia & # 8211 Los Eagles tienen el hábito de almacenar selecciones de draft, y usaron esas selecciones en este draft para abordar necesidades específicas. El jugador de primera ronda Danny Watkins y los de última ronda Julian Vandevelde y Jason Kelce agregan profundidad y talento a la línea ofensiva, mientras que el S Jaiquawn Jarrett de segunda ronda y el CB de tercera ronda Curtis Marsh ayudarán en la secundaria. La única selección de lujo fue el PK Alex Henery de cuarta ronda, pero tener muchas selecciones permite a los Eagles reemplazar a David Akers con un prospecto de élite. Será interesante ver si los Eagles pueden convertir a LB Casey Matthews en un jugador de impacto y si el hecho de no elegir un liniero defensivo vuelve a morderlos.

5 (con & # 8217t) & # 8211 Dallas Cowboys & # 8211 Los Cowboys no ocultaron su afinidad por OT Tyron Smith, un joven prospecto de la USC que tiene un potencial inmenso. Si Smith se convierte en un tackle izquierdo bloqueado, esta clase de draft será un éxito rotundo, pero incluso si Smith lucha por adaptarse a la NFL, puede convertirse en tackle derecho y ser una mejora sobre Marc Colombo. OG David Arkin también podría emerger como titular, lo que abordaría aún más el área de mayor necesidad de los Cowboys. El LB Bruce Carter de segunda ronda se está recuperando de una lesión, pero tiene una gran ventaja como apoyador interno de impacto. Dallas también agregó talento de posición de habilidad en RB DeMarco Murray, FB Shaun Chapas y WR Dwayne Harris, pero solo el CB Josh Thomas de quinta ronda aborda preocupaciones secundarias. Aún así, los Cowboys invirtieron mucho en ayudar a la línea ofensiva, y si esas selecciones dan resultado, el draft será una victoria.

5 (con & # 8217t) & # 8211 San Francisco 49ers & # 8211 Los 49ers fueron con un enfoque de auge o caída al draft, tomando al corredor de pases talentoso pero sin pulir Aldon Smith en la primera ronda (antes de lo que muchos esperaban) y luego intercambiando en la segunda ronda para obtener QB Colin Kaepernick. Tanto Smith como Kaepernick son fanáticos físicos que aún no están listos para la rutina de la NFL, pero que tienen suficiente talento intrínseco para convertirse en superestrellas. Si ambos tienen éxito, esta clase de draft se convierte en la piedra angular del renacimiento de los 49ers. El intercambio de Kaepernick limitó los 49ers & # 8217 picks en la línea, pero eso & # 8217s vale la pena para un QB del futuro. El CB de tercera ronda Chris Culliver aborda un área de necesidad, y el corredor de cuarta ronda Kendall Hunter agrega la profundidad necesaria detrás del incondicional Frank Gore. Es posible que los 49ers no vean muchos dividendos de esta clase en 2011, pero será fascinante ver cuán cerca pueden llegar Smith y Kaepernick de cumplir su potencial promesa.

5 (con & # 8217t) y # 8211 Denver Broncos & # 8211 Denver tenía fuertes necesidades defensivas y las abordó en este draft. Sin embargo, elegir a OLB Von Miller sobre DT Marcell Dareus fue un movimiento burlón. Miller es el mejor corredor de pases, pero Miller no encaja con el sistema 4-3 que el nuevo entrenador en jefe John Fox quiere correr. Por supuesto, los Broncos pueden adaptar su sistema para presentar a Miller, y Miller puede valer la pena tal inversión. Pero eso ejerce mucha presión sobre un novato. S Rahim Moore, un jugador de segunda ronda, debería intervenir, mientras que su compañero de segunda ronda Orlando Franklin se unirá a una línea que no coincide porque los Broncos han cambiado de sistema tres veces en los últimos cuatro años. Denver tiene grandes necesidades y los jugadores que tienen deberían ayudar. Pero nos sentiríamos mucho mejor sobre el futuro si los Broncos hubieran elegido a Dareus sobre Miller.

5 (con & # 8217t) & # 8211 Arizona Cardinals & # 8211 Los Cardenales tomaron la decisión estratégica de que querían agregar un mariscal de campo veterano a los novatos de 2010 John Skelton y Max Hall, lo que los preparó para pasar a Blaine Gabbert, Jake Locker y similares y en su lugar tomar a CB Patrick Peterson con el quinta elección. Peterson es un buen jugador que no es muy diferente al ex Card Antrell Rolle, aunque Peterson tiene mejores habilidades de cobertura y podría quedarse en la esquina. Ayudará a los Cardinals, a pesar de que no se encuentra en una posición de evidente necesidad. Pero después de Peterson, el draft de los Cardinals & # 8217 fue aburrido. El corredor de segunda ronda Ryan Williams puede jugar, pero no tiene un camino claro para contribuir. El TE de tercera ronda, Robert Housler, es talentoso pero crudo. Si esos muchachos encuentran su camino hacia la alineación, o si los jugadores de la ronda posterior como OLB Sam Acho e ILB Quan Sturdivant exceden su posición en el draft, los Cardinals se verán geniales. Pero nuestra sensación es que esta clase de borrador no es excelente, sino que está bien.

5 (con & # 8217t) & # 8211 New York Jets & # 8211 Los Jets ingresaron al draft con pocas manos porque habían canjeado su segunda ronda por CB Antonio Cromartie. Pero aún así hicieron un buen trabajo al abordar las necesidades en dos posiciones, la línea defensiva y el receptor abierto. La línea defensiva era la necesidad más urgente, y el jugador de primera ronda Muhammad Wilkerson es un gran prospecto para suceder a Shaun Ellis como una amenaza bidireccional como ala defensiva. El jugador de tercera ronda Kenrick Ellis es lo suficientemente versátil como para jugar en la nariz o en el extremo, lo que permitirá a los Jets dar forma a su rotación de la manera que quieran. Ambos deberían ayudar de inmediato. En el receptor abierto, donde los Jets y las tres opciones principales son agentes libres, el equipo agregó profundidad en el quinto asalto Jeremy Kerley y el séptimo Scotty McKnight. Y como siempre hacen, lo necesiten o no, los Jets eligieron a un corredor, Bilal Powell, de cuarta ronda. Esta es una clase sólida que se ve frenada solo por la falta de selecciones en las primeras rondas.

4 & # 8211 Washington Redskins & # 8211 A los Redskins & # 8217t no les gustó ninguno de los mariscales de campo en este draft, así que en lugar de ser agresivos con el draft uno, entraron con una estrategia para acumular selecciones. Esa filosofía está bien, y ayudará a un roster que necesita profundidad, pero no parece que los Redskins hayan agregado mucho impacto en el draft. El OLB de primera ronda, Ryan Kerrigan, debería ser un jugador sólido, pero ¿tiene suficiente habilidad para hacer pases rápidos para quitarle presión a Brian Orakpo? Esa es la diferencia entre un titular sólido, que es lo que nos parece Kerrigan, y un gran jugador. El DE de segunda ronda Jarvis Jenkins es un buen jugador en un área de necesidad, por lo que esa selección tiene sentido. Los Redskins también se dirigieron a su anémico cuerpo de WR con Leonard Hankerson de tercera ronda (un buen valor), Niles Paul de quinta ronda y Aldrick Robinson de sexta ronda. Hankerson tiene habilidad inicial, y Paul agrega tamaño a una unidad de pitufos, mientras que Robinson es un clon de Anthony Armstrong que podría encontrar tiempo de juego. Los Redskins también agregaron a los corredores Roy Helu y Evan Royster, jugadores productivos de grandes universidades que podrían reemplazar a un entrenador en Mike Shanahan que sabe cómo encontrar corredores de media ronda. Entonces, incluso si el enfoque de profundidad funciona como lo planearon los Redskins, no cubrió todas las necesidades de los Redskins, lo que nos hace preguntarnos si realmente valió la pena agregar selecciones adicionales en la última ronda.

4 (con & # 8217t) & # 8211 San Diego Chargers & # 8211 Los Chargers abordaron una de sus mayores necesidades en la primera ronda con el DE Corey Liuget, quien puede no ser un ala defensiva prototípica 3-4 pero que debería proporcionar un poco más de impacto en esa posición que el típico plugger. El CB de segunda ronda, Marcus Gilchrist, es un gran jugador con muy buenas habilidades de cobertura que podría jugar afuera o en la seguridad. Él y el CB de tercera ronda Shareece Wright brindan profundidad en un área que se ha adelgazado en los últimos años. Muchos analistas criticaron la selección de segunda ronda de LB Jonas Mouton, quien no tenía una calificación tan alta, pero encaja en un área de necesidad como apoyador interno. El WR Vincent Brown de tercera ronda, un producto local, y el RB Jordan Todman de sexta ronda agregan algo de fuerza. Los Chargers también intentaron reclutar jugadores que tuvieron éxito en equipos especiales, lo que fue la caída del equipo el año pasado. Tal vez no haya una gran ventaja en esta clase de draft, pero hay una profundidad bastante buena gracias a cinco selecciones en las tres primeras rondas. Esa profundidad es algo que se le había escapado a los Chargers en los últimos años, por lo que el enfoque ayudará.

4 (con & # 8217t) & # 8211 Oakland Raiders & # 8211 Los Raiders nunca obtienen buenas calificaciones en el draft porque no intentan jugar el juego del draft. Toman a los jugadores que quieren y se aseguran de conseguirlos, independientemente del valor percibido de los jugadores en el draft. Y si bien esa no es una estrategia popular, ha funcionado para los Raiders, que en realidad tienen una lista de talentos bastante profunda a bordo. A los Raiders les encanta la velocidad, y el CB Demarcus Van Dyke en la tercera ronda y el RB Taiwan Jones en la quinta ronda lo tienen en abundancia. C Stefen Wisniewski de segunda ronda (sobrino de la leyenda de los Raiders Steve) y el OT de tercera ronda Joe Barksdale abordan un área de necesidad, y aunque no son fanáticos físicos como 2010 elige a Jared Veldheer y Bruce Campbell, Veldheer & # 8217s emergencia (en particular) permitió a los Raiders sumar tipos sólidos, si no espectaculares, en esa posición. El esquinero era otra necesidad, por lo que Van Dyke y el jugador de cuarta ronda Chimdi Chekwa también son selecciones necesarias. Para un equipo sin una selección de primera ronda (se cambió por Richard Seymour), los Raiders respondieron a sus necesidades. Independientemente del valor percibido, lo hicieron bien.

4 (con & # 8217t) & # 8211 Tennessee Titans & # 8211 Los Titans dieron un gran giro en la primera ronda, tomando QB Jake Locker. Locker es un fanático físico que nunca aprovechó completamente su talento en la universidad, pero tiene un montón de talento y un fuerte deseo de triunfar. Su actuación hará o deshará este borrador. En la segunda ronda, los Titans agregaron a OLB Akeem Ayers, quien podría convertirse en un jugador creador de jugadas como Keith Bulluck. Él y el jugador de cuarta ronda de la MLB Colin McCarthy mejoran lo que solía ser una fortaleza para los Titans. Tennessee también gastó picks al frente en el DT de tercera ronda Jurrell Casey y los jugadores de última ronda Karl Klug y Zach Clayton. Ahora deben demostrar que pueden desarrollar linieros tan bien como lo hicieron cuando el entrenador de DL, Jim Washburn, estaba en Music City. Los Titans agregaron muchachos talentosos en Locker y Ayers, pero deben entrenarlos para que este draft termine luciendo bien.

3 y # 8211 Osos de Chicago & # 8211 Extrañamente, el draft de los Bears & # 8217 se define más por el problema de su abortado intercambio de primera ronda con Baltimore que por el hecho de que Chicago consiguió a su hombre en OT Gabe Carimi. Al gerente general Jerry Angelo no le ha ido nada bien con sus selecciones de línea ofensiva de primera ronda en Chicago, pero el hecho de que el entrenador de OL, Mike Tice, se enamorara de Carimi habla bien de él. Los Bears también cambiaron para agregar al DT Stephen Paea, un jugador fuerte que brindará estabilidad contra la carrera. La pregunta sobre Paea es cuánta velocidad de pase puede proporcionar mientras los Bears buscan reemplazar a Tommie Harris, plagado de lesiones. Debido a que cambiaron por Paea, los Bears tenían pocas otras opciones. El profundo de tercera ronda Christopher Conte podría intervenir y jugar. Los Bears probablemente necesiten que las tres selecciones emerjan como sólidos abridores de este draft para mantener su impulso positivo de 2010.

3 (con & # 8217t) & # 8211 Miami Dolphins & # 8211 Los Dolphins, que cambiaron su segunda ronda como parte del acuerdo de Brandon Marshall, estaban persiguiendo selecciones durante todo el draft, y el resultado es una clase delgada que no responde a todas esas necesidades. El jugador de primera ronda Mike Pouncey intervendrá y comenzará en el interior de la línea ofensiva, que fue un gran problema el año pasado, por lo que incluso si fue un alcance menor en términos de valor, es un buen jugador y un gran ajuste. Después de elegir a Pouncey, Miami repartió sus selecciones de tercera y quinta ronda para tomar al RB Daniel Thomas al final de la segunda ronda. Thomas es un corredor bastante bueno, pero a menos que sea significativamente mejor que el resto de la clase de novatos, el cambio fue un mal uso de los recursos.

2 & # 8211 Santos de Nueva Orleans & # 8211 Los Saints estaban preparados para tener un gran draft después de que DE Cameron Jordan cayera en sus vueltas en el No. 24 en la primera ronda. Pero en lugar de contentarse con esa casualidad, los Saints decidieron que tenían que tener a RB Ingram, por lo que renunciaron a su primera ronda el próximo año para conseguirlo. Hacer tal inversión & # 8211 especialmente cuando los corredores sólidos Pierre Thomas y Chris Ivory están en su lugar & # 8211 parece impetuoso. Después de eso, los Saints lo hicieron bien, especialmente con el OLB de tercera ronda Martez Wilson, quien debería convertirse en titular. Pero el movimiento de Ingram fue demasiado caro para nuestro gusto y especialmente para el jugador.

2 (con & # 8217t) & # 8211 Seattle Seahawks & # 8211 Es & # 8217s f & # 225; cil hacer un barrido con la clase de borrador Seahawks & # 8217 porque no se ajusta & # 8217 a las tablas de valores. Pero Seattle, obviamente, entró en el draft para abordar una necesidad específica de la línea ofensiva. El James Carpenter de primera ronda probablemente encaja como tackle derecho, mientras que el de tercera ronda John Moffitt se proyecta como guardia. Si bien esas no son siempre posiciones altas, dado que los Seahawks tienen OLT Russell Okung y C Max Unger en su lugar, el plan tiene cierto sentido. Seattle tuvo que canjear la segunda ronda para reemplazar la selección que entregaron por el mariscal de campo Charlie Whitehurst, y eso limitó la capacidad de agregar talentos de primer nivel en el draft. OLB K.J. Wright no encaja en un área de necesidad, pero su compañero WR de cuarta ronda, Kris Durham, sí podría hacerlo. Los Seahawks parecían reclutar más por necesidad que por talento, y no parece que su lista sea lo suficientemente fuerte como para merecer ese enfoque. Pero si las necesidades se satisfacen de manera competente, los Hawks estarán justificados.

1 & # 8211 Vikingos de Minnesota & # 8211 Los Vikings tuvieron un boom o quiebre desde el comienzo del draft al tomar al QB Christian Ponder con la 12ª selección. Ponder tiene mucho talento, pero tuvo problemas para mantenerse sano, y a algunos analistas no les gusta la forma en que reacciona a la presión en el bolsillo. Si Ponder se convierte en un buen abridor, los vikingos se reirán de último, pero no vemos que eso suceda. El recluta de segunda ronda TE Kyle Rudolph es un jugador talentoso que luchó contra las lesiones el año pasado, y no satisface una necesidad específica. Pero los Vikings son un equipo envejecido que necesita una infusión de talento, por lo que le daremos el visto bueno a la selección solo sobre esa base. El DT Christian Ballard, una selección de cuarta ronda, podría ser un robo que puede ayudar a reemplazar a Pat y Kevin Williams, pero la prueba de drogas positiva de Ballard # 8217 en el combinado es un signo de interrogación. Aún así, en la cuarta ronda no había un jugador más talentoso disponible. Si Ponder y Ballard son hits, esta será una gran clase de draft, pero esa combinación nos parece una posibilidad remota.


Re: Notas y noticias de la NFL de febrero de 2017.

Agregue algunos nombres más a la lista de agentes libres. Los Jets eliminan a Darrelle Revis y los Saints eliminan a Jairus Byrd. Las personas que se han acercado a Revis creen que terminará retirándose porque ya no quiere jugar al fútbol. Se ha hablado de que un equipo lo trasladará a un lugar seguro, pero parece que pudo haber decidido que lo había hecho. Jairus Byrd fue un profundo muy buscado hace un par de años, pero su tiempo en Nueva Orleans no fue el mejor y ahora está siendo liberado.

En una señal alentadora para los Eagles, varios reporteros nacionales de la NFL han declarado que varios de los agentes libres con los que han hablado han hablado de querer jugar para los Eagles. Cuando se les pregunta por qué, todos dicen Carson Wentz. Aparentemente, muchos de los jugadores de la NFL están asumiendo que Wentz será la próxima gran novedad en QB y quieren ser parte de eso.

Esa es una forma más de que la inestable situación del mariscal de campo en Washington podría estar perjudicando a los Redskins. No creo que nadie piense que los Redskins volverán a etiquetar a Cousins ​​el año que viene y le pagarán más de $ 34 millones, por lo que, a menos que lo firmen pronto con un contrato a largo plazo, puede complicar su capacidad para fichar a algunos de los agentes libres que contratarán. estar apuntando. Muchos jugadores quieren estabilidad en la posición de QB y, en igualdad de condiciones, firmarán con el equipo con la situación de QB más estable. Ahora mismo, esos no son los Redskins.

El Washington Post tiene un buen artículo sobre la situación de los Cousins ​​con Joe Banner y Joel Corry interpretando el papel de la gerencia de los Redskins y el agente de Kirk. Parecen estar de acuerdo en que cualquier oferta de contrato inferior a convertir a Kirk en el mariscal de campo mejor pagado de la liga sería rechazada de plano. Lo último que vi fue que los Redskins estaban maximizando su oferta de $ 16 millones al año, que es cerca de diez millones menos. No estoy seguro de que los Redskins tengan un plan real para seguir adelante. Casi todos en la liga saben el lío en el que se han metido los Redskins, por lo que cualquier oferta para ayudar a los Redskins no será significativa. Los Redskins obtendrían una selección compensatoria de tercera ronda en el draft del próximo año si perdieran a Cousins ​​en la agencia libre, y sospecho que eso es lo que ofrecerán los equipos que buscan canjear a Cousins, una selección de tercera ronda. ¿Imagínese la base de fanáticos de Washington si tuvieran que cambiar a Cousins ​​por una selección de tercera ronda? ¡Ay!

Nunca hemos tenido un mariscal de campo ascendente y saludable de 29 años que haya probado el mercado de la agencia libre. Podría estar buscando obtener treinta millones al año o más si las cosas salieran bien. Podría obtener el doble de la cantidad que ofrecen los Redskins si espera un año más. Los Falcons están hablando de extender a Matt Ryan y su contrato será enorme. Los Raiders están hablando de extender Carr y él obtendrá mucho dinero. Es probable que ambos acuerdos se realicen antes del campo de entrenamiento. Es probable que ese límite en el salario de un mariscal de campo alcance o supere la marca de $ 30 millones al año y Cousins ​​está perfectamente posicionado para aprovecharlo.

Se está convirtiendo en una de las telenovelas más entretenidas de la NFL. Los jugadores a menudo se quejan de no tener suficiente control, pero Kirk tiene a los Redskins en un dominio absoluto y no pueden hacer nada más que someterse. La pregunta es ¿cómo se presentarán? ¿Le dan lo que quiere? ¿Lo intercambian? ¿Lo retrasan todo un año más y enfrentan un problema mayor el próximo año?


Martes, 13 de noviembre de 2012

Chico borracho con una camiseta de fútbol de Johnny recibe puñetazos en el aeropuerto de Nueva Orleans

Yo también pelearía con este borracho. ¿Viste esa patética excusa para una camiseta de Johnny Football? Buen Dios, tenga algo de decencia. Te estás avergonzando con esa camiseta de basura. Tienes suerte de que no te mataran con tase por tener un terrible sentido de la moda. La próxima vez consiga el original y lo mejor.

Publicado por Matt Fairchild ([email protected]) a las 7:44 AM 6 comentarios & # 160 Enlaces a esta publicación


Esto debería detenerte

Muy bien pandilla, aquí está el resto de las cosas que tengo por ahora (bueno, casi todas algunas cosas en las que todavía estoy trabajando).

Por favor, siga enviando comentarios y correos electrónicos sobre lo que desea leer sobre este tema durante las próximas tres semanas y, como siempre, haré todo lo posible para complacerlo.

Lance Briggs - Los Skins y Bears no han hablado sobre el apoyador en bastante tiempo y, de hecho, prácticamente no ha habido interés en el Pro Bowler, dijeron fuentes de la liga. Algunos ejecutivos no se sorprenderían si en algún momento los Bears simplemente lo eliminaran (Briggs promete resistir los primeros 10 juegos de todos modos, y Chicago no tiene intenciones de darle un contrato a largo plazo y tendrá un salario enorme como jugador franquicia). cuando los Skins probablemente se abalanzarían.

Dan Snyder ya le hizo saber a Briggs que obtendría un gran contrato aquí durante las conversaciones de intercambio a principios de esta temporada baja, y dudo que alguien lo gaste más por Briggs, particularmente dada la escasez de ofertas para él en el mercado de cambios. ¿Acaso los Bears terminarían eligiendo algo bajo por él? Quizás, quizás. De cualquier manera, sigue pareciendo que pudo haber jugado su último partido para los Bears.

Cooley - A partir del fin de semana las conversaciones sobre una extensión de contrato no habían comenzado, dijeron las fuentes (aunque no tengo idea de lo que están esperando). Los Skins han hecho de mantenerlo como una prioridad y Chris lo sabe, y estoy seguro de que comenzarán a negociar el mes que viene. Me encantaría hacer esto antes del comienzo de la temporada, por supuesto, y sé que el objetivo del entrenador Joe. El precio será más barato y no quieren otra situación de Dockery. Skins actualmente $ 5.1 millones por debajo del límite (y todavía tienen novatos para firmar, aunque solo uno, Landry, que ganará dinero real). Una vez que los Skins están listos para lanzar las figuras, sé que Chris está ansioso por escuchar.

Brunell: por ahora, se está limitando a pases en su mayoría cortos, regresando de un labrum desgarrado, pero escuché que ha sido fuerte. El equipo está observando de cerca sus repeticiones y aún no puede intentar lanzar profundo, pero está avanzando bien. Si no sufre contratiempos, imagino que los Skins finalmente dejarán ir a Collins. Mark tiene una base de $ 1.5 millones esta temporada (no garantizada, por supuesto) y dos bonificaciones de plantilla orientadas a su salud. Obtiene $ 250,000 si está en la lista el 27 de junio y otros $ 250,000 el 15 de agosto, dijeron las fuentes.

(En cuanto a otros mariscales de campo, Bramlet, que tuvo algo de amor en el blog hace mucho tiempo, está destrozando NFL Zooropa (odio a U2 post-Boy pero no pude resistir), y como he estado diciendo durante un tiempo, creo que él es el Mariscal de campo No. 3. Pude ver a Palmer en el equipo de práctica, nuevamente, simplemente haciendo una suposición a largo plazo aquí. Además, Jason Campbell podría ser la ganga de la NFL con una base de $ 572,500 esta temporada. Sin embargo, si juega 80 por ciento de las instantáneas en 2007, una certeza cercana a menos que se lesione, podría ganar alrededor de $ 1.5 millones en escaleras mecánicas que se sumarían a sus modestos salarios base en 2008 y 2009.)

Otras cosas:
Algunos de ustedes me enviaron un correo electrónico sobre Ray Brown y si todavía se desempeña como entrenador adjunto / conducto entre jugadores y entrenadores. Bueno, no ha estado en esta temporada baja y me dijo esta tarde desde el campo de golf que "creo que este será mi año libre", es decir, un año para relajarse y disfrutar de su retiro. Ray dijo que no estará en el personal esta temporada, pero trabajará en la televisión local y todavía asomará un poco la cabeza en Redskins Park. Por eso estoy agradecido. Siempre fue genial disparar la brisa con Ray, y no sería lo mismo por aquí sin él.

Además, un grupo de personas preguntó sobre la firma / corte de Zach Hilton, ya que fue liberado pocos días después de haber sido firmado. Bueno, según el padre del ala cerrada, Hilton, un producto local, le dijeron que después de una lesión en un RB (el revés de la tendinitis de Portis con toda probabilidad), el equipo decidió que necesitaba un lugar en la lista para un mejor bloqueador, alguien más. como un FB / H-back. El equipo le dijo al agente de Hilton que el bloqueo de carreras de Zach no fue lo suficientemente fuerte, no hay sorpresa, ya que es principalmente un TE que atrapa pases con un gran tamaño, pero existe la posibilidad de que lo vuelvan a firmar más adelante en la temporada baja.

Los resultados finales de la autopsia del ex piel roja Kevin Mitchell, quien murió mientras dormía en abril a los 36 años, aún no están disponibles, según el médico forense de Virginia. La autopsia inicial reveló un ataque cardíaco masivo, pero un análisis más completo debería proporcionar una imagen completa de las causas (la apnea del sueño era una posibilidad).

Escuché que Rocky McIntosh y Cooley se han destacado durante las OTA. Al menos eso es lo que dicen sus compañeros de equipo. De todos los novatos en la lista que no se llaman Landry, los veteranos me dicen que Byron Westbrook parece ser un verdadero diamante potencial en bruto.

Deberíamos recibir otra actualización sobre Clinton Portis y su tendinitis de rodilla el jueves. Escuché que estuvo en The Park la semana pasada, cuando las OTA no estaban en curso, haciendo ejercicio. Sin embargo, persisten algunas preocupaciones sobre cuánto, o poco, podrá hacer en la pretemporada. Como he dicho todo el tiempo en este caso, el tipo es un verdadero jugador el domingo, por más feroz que sea, pero nunca ha sido un gran tipo entre temporadas, pretemporadas y entrenamientos. Muchos de sus hábitos de trabajo tendrán que cambiar y veremos cómo responde su cuerpo a sus primeras lesiones importantes como profesional, y después de cargar el balón unas 700 veces entre 2004 y 2005.

De ahí la falta de voluntad para trasladar a Ladell Betts a pesar de que otros equipos han mostrado un interés repetido en él esta temporada baja, por no hablar del hecho de que Ladell parece estar listo para demostrar que también puede ser un corredor muy eficiente (sé que Earnest Byner está trabajando duro con él sobre los problemas de fumble-itus).

Por Jason La Canfora | 4 de junio de 2007 5:00 p.m. ET

Guardar y compartir: -> Anterior: Actualización de D-Line
Siguiente: ¿Qué pasa con los Kickers, hombre?


Domingo, 27 de julio de 2008

Campamento de entrenamiento de los Redskins, día cuatro: patrocinado por Gas-X


Dios Jon, ¿qué comiste anoche, alce?

Rastreador del campo de entrenamiento de WaPo: el profundo novato Chris Horton, Jim Zorn no sabía cómo lidiar con una tormenta que es extraña viniendo de Seattle, Jason Taylor en el número 55.

En propiedades de receptores, los Redskins esperan sacar más provecho de sus WR que la temporada pasada, que fue solo un poco mejor que los maniquíes de cercanías. *

Mi primera predicción de la tabla de profundidad de receptores de temporada regular: Santana, Antwaan Randle El, Devin Thomas, Malcolm Kelly, James Thrash, Anthony Mix (tal vez).

En terreno de esquinero, los Redskins parecen estar empujando a los esquineros más cerca de la línea de golpeo en una cobertura de prensa en lugar de dejarlos fuera de la línea en hombre a hombre o cobertura 2 como en los días de Gregg Williams. En la cobertura de prensa, los CB se enfrentan a los receptores en la línea e intentan sacarlos de sus rutas, o al menos interrumpir la sincronización del patrón. La desventaja aquí es que si sus muchachos no son lo suficientemente físicos o pierden el contacto o se golpean en la línea, entonces el receptor está libre y despejado hasta que, a menos que, el safety pueda superar y hacer una jugada. La cobertura de la prensa es parte de un estilo defensivo agresivo, no uno propenso a relajarse y ver lo que ofrece la ofensiva. Fred Smoot también está dando nuevos apodos para la temporada. Yo también lo haré en algún momento.

En la línea defensiva, Demetric Evans se ve bien este año y con la pérdida de Phillip Daniels puede jugar un papel más importante esta temporada (op. Cit.), Cuando Jason Taylor necesita un golpe o es una derrota obvia, Jason Taylor no lo es. Conocido por sus habilidades para detener carreras, Demetric puede pasar algún tiempo como ala defensiva izquierda, Demetric pesa diez libras más que el año pasado (op. cit.).

En las empalizadas de apostadores, parece haber poca competencia en este momento con las máquinas Jugs, que estoy seguro de que se llaman acertadamente, haciendo el trabajo. Derrick Frost debe estar sudando bolas, ¿soy yo o hace calor aquí?

Los jugadores estaban en almohadillas para la práctica inicial que la mayoría de los veteranos tenían la tarde libre, las torres y los jóvenes tenían que quedarse y trabajar.

En la ciudad de apoyadores, todos por favor únase a mí para dar la bienvenida al nuevo bebé de London Fletcher, Courtney Fletcher (op. Cit.). Londres. Sé que ya tienes una niña, tengo tres niños, así que déjame darte una idea, los niños son como una criatura completamente diferente.

En la pintoresca aldea de la línea ofensiva, Jon Jansen tiene los fahts más apestosos del equipo. Un tipo grande con tantos kilómetros de intestino y tanta carne roja en su dieta, sí, apuesto a que su trasero está podrido. ¿Y qué pasa con Casey Rabach alias Casey Nutsach y Jon Jansen y la obsesión con los genitales del otro?

En el condado de entrenador, Jim Zorn es locuaz y el libro de jugadas no se ha ido a las 700 páginas.

¿Video del tackle izquierdo Chris Samuels y el fullback Mike Sellers probando tubos de navegación? No tiene precio.

Lee en The Redskin Report no está en Brett Favre para el campamento de los Redskins. De alguna manera todo esto de Brett Favre se me atribuye.

Michael Farnham en Hog ​​Heaven parece estar asistiendo al campamento, dice que no hay competencia de mariscales de campo, Jason Campbell parece tener el control de lo que Jim Zorn le ha pedido que aprenda de la ofensiva, y que el cuerpo receptor puede ser el más atractivo en Un rato. Un largo rato.

De Will en Hogs Haven, Jason LaCa en Redskins Insider publicó un artículo (op. Cit.) Temprano esa mañana que, según Jim Zorn, Santana Moss no estaba descartado devolver despejes este año, ya que hay más ayuda en el receptor en estos días. Will busca un buen youtube de Santana y señala que Santana es el mejor regresador de patadas de despeje de todos los tiempos de la Universidad de Miami. Sí, es el hombre más peligroso del equipo en espacios abiertos.

Verificación de armadura, verificación de cascada interior, verificación de pecera de agua salada gigante, verificación de cascada al aire libre y sala de estar al aire libre. cheque, bienvenido a la casa de Clinton Portis, feliz cumpleaños CP.

¿Una prótesis de pierna con el tema de los Redskins? Bien por este tipo, es un poco triste que con la prevalencia de lesiones de Endless Wars haya contribuido a la creación de un mercado completamente nuevo para las licencias de la NFL. En plena revelación, el sargento del ejército Kevin Brown es un veterano de las Guerras Sin Fin, pero perdió una pierna en un accidente de motocicleta después de regresar a casa sano y salvo de su gira por Irak. Seth, si estás leyendo esto, no seas un idiota cuando regreses, mantenlo seguro y en la carretera.

* Bromeando, por supuesto, quién no amaba a David Patten, James Thrash y Taylor Jacobs, 47 capturas entre los tres en 2005, bromeamos porque amamos.

La línea ofensiva de los Redskins, que funciona con metano: John McDonnell / Washington Post desde aquí.

Un fanático de los Redskins en Dallas


Esto es con lo que estoy tratando aquí gente

Durante la próxima hora y diez minutos estoy en Dallas, Texas. El hogar de los odiados Cowboys, cabello grande, jeans en el verano, salsa blanca, sombra de ojos azul, chaquetas con flecos y Cuernos largos Red Raiders schwag por todas partes.

Por la ironía deficiente, sí, me estoy burlando de mis compañeros fanáticos de los Redskins aquí en el estado de la estrella solitaria.

Buceo en lodo en los Juegos Redneck 2007 en Dallas: Nicole Fruge / San Antonio Express News vía AP desde aquí.


Miércoles, 24 de noviembre de 2010

Allistair Spotswoolingtonworth


Esta temporada McNabb se ha caído varias veces

El comediante slash, fan de los Redskins, locutor de radio slash, Danny Rouhier, salió con su video de la undécima semana, una introspección sobria sobre cómo diablos Donovan McNabb sigue tropezando con su centro en el momento del snap. Si pensabas que eran las zapatillas de Casey Rabach de la talla diecisiete las que se interponían en el camino, el juego de los Titans con todas sus lesiones proporciona información útil: DONOVAN TAMBIÉN TRIPPÓ LOS PIES DE MONTGOMERY. ¿Qué diablos pasa con esto?

Sube al canal de YouTube de Danny y da algunos amores.


Comentarios

72 comentarios, último a las 02 de mayo de 2008, 5:33 pm

1 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por George independiente (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 04 am

Nunca he estado tan tentado a comprar una camiseta enemiga como cuando leí estas palabras:

El NFL Combine es comparable a un club de striptease con propietarios y entrenadores para los clientes. Cuanto mejor se ve el hombre corriendo con su spandex, más billetes de un dólar terminan en su escenario. Lo curioso es que los espectadores de la cosechadora probablemente estén más emocionados que el anciano espeluznante en la esquina del bar de striptease.

2 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 09 am

Si pagar tanto por las mejores selecciones realmente perjudica a un equipo, deberían cambiar cada año.

Obviamente, no es tan simple, pero no puedes decirme que sea imposible que un equipo cambie. A veces simplemente no pueden obtener el valor que quieren por la selección, en cuyo caso todavía están haciendo una valoración de cambio racional.

Por mucho que los propietarios se quejen, ellos son los que controlan el sistema. Si simplemente se negaran a pagar tanto a los novatos, adivinen qué, los contratos de novatos se reducirían. Es casi lo contrario a que los jugadores se declaren en huelga.

3 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 14 a. M.

O, diablos, reemplazar el draft con una agencia libre novato. A todos los jugadores se les ofrecen contratos por parte de todos los equipos interesados, y los novatos solo recibirán el valor de mercado pagado.

4 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Kubi (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 25 am

Si cree que los salarios / bonificaciones de los novatos deben reducirse, tenga en cuenta que ya están artificialmente deprimidos de lo que recibirían en una situación de mercado completamente libre, ya que el draft reduce en gran medida su poder de negociación al obligarlos a negociar con un solo equipo. en lugar de los 32.

Por ejemplo, tenga en cuenta que no es raro que los UDFA reciban mejores términos de contrato que los jugadores seleccionados al final, a pesar de ser considerados peores jugadores.

(no es que quiera que la NFL elimine el draft, sino algo a considerar)

5 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por glengarry (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 29 am

en la mayoría de los casos, los equipos que hicieran esto (canjear año tras año, por menos compensación de lo 'esperado') serían absolutamente crucificados por sus fanáticos. una linda idea en la tierra de los administradores de fantasía, pero no puede suceder.

6 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Pio (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 35 am

2/3: el problema con el canje es que si otros equipos no quieren esas selecciones, no obtendrás mucho por el canje. Se supone que el intercambio refuerza la paridad al dar mejores selecciones a los equipos con peores registros; si las selecciones en la parte superior no son mejores, entonces el draft no está haciendo su trabajo.

Este también es el problema de tener la agencia libre para los novatos: a los mejores equipos les resultaría más fácil conseguir que los novatos firmen con ellos (como lo hacen en la agencia libre normal), por lo que funcionaría en contra de la paridad.

En cuanto a la confabulación de los propietarios para mantener bajos los salarios de los novatos, eso probablemente molestaría al sindicato (innecesariamente, ya que el límite sigue siendo el mismo), y también sería imposible si alguno de los propietarios no está de acuerdo. La única forma de solucionar el problema es escribir una escala de sueldos para novatos en el próximo convenio colectivo.

7 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Pio (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 36 am

y, por supuesto, por "El comercio" en la segunda oración me refiero a "El proyecto". Tal vez haya un punto para obtener una vista previa después de todo.

8 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Roscoe (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 44 am

Hago muchas negociaciones para ganarme la vida. A veces, el precio de algo no es lo que vale, sino lo que el otro está dispuesto a pagar.

Aquí, los novatos tienen un cierto nivel de expectativas. Estas expectativas se basan en (1) la disposición de los equipos de la NFL a pagar de más a los novatos en el pasado y (2) las promesas excesivas de sus agentes para lograr que los prospectos firmen. Un equipo tendrá dificultades para decirle a un novato que no vale tanto como el jugador que ocupó su puesto el año pasado (especialmente porque el equipo tiene que vender este mensaje a través del agente que hizo las promesas excesivas en primer lugar). .

Entonces, si un solo equipo intenta actuar racionalmente y hacer una oferta basada en el valor al novato, se sentirá engañado y probablemente resistirá. No sé lo suficiente sobre la exención antimonopolio de la NFL si los equipos pueden acordar legalmente limitar los salarios de los novatos. Y aunque claramente pueden establecer un límite a través de un acuerdo de negociación colectiva con el sindicato, los informes de prensa indican que el sindicato no está dispuesto a firmar ese acuerdo.

Entonces, aunque creo que Cooley está en lo cierto, solucionar el problema podría ser más difícil de lo que la gente piensa.

9 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por ciudadano jason (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 55 am

Sé que esto se ha discutido antes, pero ¿no es solo "pasar" tu elección también una posibilidad? Tengo entendido que si, digamos, no eligió a nadie en los diez minutos, el siguiente equipo va, pero luego puede hacer su elección cuando lo desee después de eso. ¿Es eso correcto? Por supuesto, puede que sea más difícil conseguir a la persona que desea, pero me sorprende que nadie lo haya probado todavía. A propósito, al menos.

10 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por James, Londres (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 57 am

Me gusta la idea, pero si no eliminas el reclutamiento, algo tiene que ceder en el otro lado. Optaría por una escala de novato combinada con un contrato máximo de 4 años y la abolición de la etiqueta de franquicia al final del contrato de novato. Allí hay algo para todos, y ¿no es esa la base para una negociación exitosa?

11 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Frick (no verificado) // 30 de abril de 2008-11: 59 am

Solucionar el problema no será tan difícil si los jugadores quieren que se solucione. El contrato entre el sindicato de jugadores y la liga es ratificado por los propietarios y los jugadores actuales. Los novatos que obtienen estos acuerdos no tienen voz, lo que sí tienen es Gene Upshaw y los agentes. El dinero masivo que va a los novatos no probados iría en cambio a los jugadores que ya están en la liga.

Entonces, ¿debería ser tan difícil para los miembros del sindicato votar por un sistema que los beneficia, o deberían seguir apoyando un sistema que beneficia enormemente a un miembro que no es miembro del sindicato?

12 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Daniel (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 01 pm

este es solo otro ejemplo que ilustra que el liderazgo sindical está fuera de contacto con los jugadores de base. Cooley debería llamar a Matt Stover en Baltimore y Matt Birk en Minnesota para organizar un grupo para desafiar a Upshaw en estos temas. Es ridículo que el sindicato deje de lado las necesidades de los jugadores activos para complacer a los agentes de los jugadores entrantes.

13 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 02 pm

Las ligas deportivas de EE. UU. Son, que yo sepa, las únicas que utilizan un draft.

El borrador es una especie de esfuerzo de paridad forzado y simplificado. Tiene razón en el corto plazo en que los buenos equipos podrán fichar agentes libres. Si a un hombre se le ofrece el mismo dinero de todos, en general firmará con el mejor equipo para intentar ganar un campeonato.

Sin embargo, esto pasa por alto la economía de toda la situación. Los equipos que no son competitivos en este mercado para obtener mayores ganancias serán generalmente inferiores, lo que generará una base de fans más pequeña y una disminución de las ganancias. Estos equipos tendrán problemas, sus fanáticos dejarán de ir a los juegos y comenzarán a perder dinero a largo plazo.

El draft saca esta dinámica de la ecuación: los equipos malos aún pueden obtener buenos jugadores y pueden generar buenas temporadas aquí y allá, principalmente por suerte del sorteo. En mi opinión, esto alienta a los propietarios tacaños a no gastar dinero para mejorar los equipos y, de hecho, perjudica la paridad.

Mire el fútbol en Europa: no hay draft allí, son todos agentes libres. Y aunque hay algunos equipos que tienden a dominar, yo diría que, en general, se obtiene una mayor competitividad entre los principales equipos del fútbol europeo de la que se obtiene en la NFL a través del draft.

Un sistema de draft recompensa a los equipos que no gastan bien dándoles la oportunidad de tener éxito por pura suerte / astucia ocasional. Un sistema de agencia libre permite que los equipos bien administrados tengan un éxito prolongado y obliga a los malos propietarios a salir del mercado porque sus equipos pierden valor y eventualmente serán comprados por otra persona que tenga dinero y realmente sepa lo que están haciendo.

El borrador es un poco escaso en general. Es difícil creer que en un mercado abierto Matt Millen todavía tendría un trabajo, por ejemplo. Los Ford pueden seguir aguantando con la esperanza de que haga un buen draft, pero en el mercado abierto, si nadie quiere jugar para los Lions, tienen que deshacerse de él o comenzarán a sentirlo en el bolsillo.

Si nada más, trate al mundo entero como un mercado. El draft no se usa en ningún otro lugar que no sea en las ligas deportivas de EE. UU. No se usa en empresas, no se usa en trabajos gubernamentales, no se usa en universidades. Es claramente un sistema inferior si el único lugar en el que se utiliza es en lugares donde se impone al comprador.

14 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 03 pm

Hombre, eso fueron muchas palabras.

15 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por mattman (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 04 pm

He dicho por un tiempo que lo que finalmente hará que cambie el sistema salarial de novatos será el día en que un equipo cambie la selección # 1 directamente por una selección más baja.

16 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Scott de B. (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 21 pm

Mire el fútbol en Europa: no hay draft allí, son todos agentes libres. Y aunque tienes algunos equipos que tienden a dominar, yo diría que, en general, obtienes una mayor competitividad entre los principales equipos del fútbol europeo de la que obtienes en la NFL a través de la redacción.

El fútbol europeo también tiene descenso. Aquí en los EE. UU., Solo hay tres opciones para un mal equipo: retirarse, moverse o mejorar. A la liga no le gusta el n. ° 1, a nadie realmente le gusta el n. ° 2, por lo que se establecen reglas para facilitar el n. ° 3.

En cuanto al equilibrio competitivo, Middlesbrough fue uno de los miembros fundadores de la Premier League en 1902 y nunca ganó un título. Eso no es atípico: mire el Newcastle United, el West Ham, los Bolton Wanderers, etc.

17 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 25 pm

La Premier League inglesa está un tanto desequilibrada debido a los números de televisión. Está dominado por un número selecto de equipos, no por factores internos, sino porque esos equipos lo han hecho bien y juegan continuamente en competiciones continentales, lo que aumenta aún más sus ingresos, lo que les facilita mantener su dominio.

Esa dinámica no existe en la NFL.

Los equipos realmente no se retiran, los propietarios se ven obligados a vender. Eso no es necesariamente algo malo. Y en cuanto a la mudanza, ¿qué ciudad va a recibir a un propietario con un historial probado de fracasos?

18 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 27 pm

El fútbol europeo tampoco tiene tope salarial. No estoy proponiendo eso aquí en absoluto. Tener un tope salarial + agencia libre total significa que los equipos no podrán simplemente fichar a todos los que quieran, solo podrán fichar a todos los que puedan pagar. Los buenos jugadores seguirán estando disponibles.

19 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Joe Skolnik (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 30 pm

La NBA no cambió hasta el 94, cuando la primera selección Glen Robinson consiguió 68 millones garantizados. Contando en la inflación, si el dinero garantizado de la primera selección aumenta un 10% anual, la NFL no estará allí hasta aproximadamente el 2020 más o menos. Así que podría pasar un tiempo antes de que la NFL haga algo al respecto.

20 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Joe Skolnik (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 32 pm

La liga premeir se fundó aproximadamente en 1992, no en 1902.

21 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Dean (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 37 pm

"Si simplemente se negaran a pagar tanto a los novatos, adivinen qué, los contratos de novatos se reducirían. Es casi lo contrario a que los jugadores se declaren en huelga".

Si los propietarios decidieran colectivamente simplemente dejar de hacerlo, ¿no sería eso una colusión?

22 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Richie (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 38 pm

Este también es el problema de tener la agencia libre para los novatos: a los mejores equipos les resultaría más fácil conseguir que los novatos firmen con ellos (como lo hacen en la agencia libre normal), por lo que funcionaría en contra de la paridad.

Simplemente no creo que esto sea cierto. ¿Por qué Drew Brees firmó con Nueva Orleans? Eran un equipo horrible. Pero, tenían el espacio en el tope salarial y tenían la posición de QB abierta.

Darren McFadden no firmará con San Luis o San Diego o Minnesota o Washington. Esos equipos ya tienen RB, por lo que no van a ofrecer mucho dinero para ficharlo. Irá a un equipo que tenga el espacio en el tope salarial y el puesto en la lista.

Creo que el tope salarial es lo que sería el empate en un sistema sin draft. No como en los viejos tiempos cuando San Francisco podía permitirse mantener a Steve Young como reserva.

23 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Tracy (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 41 pm

La estructura salarial de los novatos en la nfl cambiará cuando los equipos comiencen a tomar la decisión de permitir que las mejores selecciones del draft no estén firmadas durante todo un año y vuelvan a ingresar al draft. El otoño pasado, Al Davis parecía estar listo para tomar esa decisión con J. Russell, pero finalmente parpadeó primero. Tal como están las cosas ahora, la mayoría de los DJ te dirán que no pueden sacar valor de las primeras 5 a 10 selecciones. Si eso fuera realmente cierto, esperaríamos que al menos una oficina central racional optara por no firmar a una de las principales selecciones. Eso todavía no ha sucedido. No estoy conteniendo la respiración.

24 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por James, Londres (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 44 pm

Vale la pena tener en cuenta que la configuración del fútbol europeo no es comparable aquí. Sin restricciones salariales en absoluto, participación limitada en los ingresos, con pago basado en parte en los resultados, agencia libre total (garantizada por la ley europea) y contratos garantizados. Agregue el descenso y la probabilidad de que la mayoría de los equipos no se clasifiquen para la Liga de Campeones o la Copa de la UEFA, y tiene un sistema que no podría ser más diferente.

Más allá de eso, no es necesario que elimine el límite y el reparto de ingresos para ajustar las ganancias de los novatos. Una vez más, una escala salarial, contratos máximos de 4 años y ninguna etiqueta de franquicia deberían hacer esto.

25 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Richie (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 46 pm

Parece que una escala salarial para novatos sería lo mejor para los equipos y los jugadores veteranos. Las únicas personas que saldrían lastimadas son los jugadores que aún no están en la NFL (y no tienen voz en la CBA).

Los equipos se ven perjudicados al pagar dinero a jugadores que no tienen valor.

Los veteranos se ven perjudicados al ganar menos como jugador probado de lo que ganaría un jugador no probado.

Debe haber una razón por la que algún tipo de escala de novato no sea parte del convenio colectivo. ¿Qué podría ser?

26 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 48 pm

Re 21: Técnicamente, el borrador ya es una violación de las leyes antimonopolio, pero está exento debido al convenio colectivo (al menos según wikipedia). Sin embargo, la colusión es algo gracioso. Recientemente, Northwest Airlines y United Airlines acordaron aumentar sus precios en la misma cantidad al mismo tiempo. Eso también es colusión, y se anunció en las noticias.

27 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por James, Londres (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 48 pm

Agentes. 3% de $ 60 + mill, con la mitad garantizada es un buen dinero cada año, y los ejecutivos de la NFLPA están representados por (sorpresa, sorpresa) agentes de renombre. Creo que Gene Upshaw está representado por Tom Condon. Lo solucionas.

28 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Richie (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 52 pm

# 27, pero ¿los agentes no van a ganar dinero en el otro extremo?

En lugar de que Rosenhaus se enriquezca con el contrato inicial de un novato, ¿no puede enriquecerse con la primera renovación del contrato de un jugador después de que se convierta en un jugador probado?

29 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por James, Londres (no verificado) // 30 de abril de 2008-12: 56 pm

Richie, ese es un punto justo, pero bajo el sistema actual, si representas una de las mejores opciones, te pagan sin importar el desempeño y los parámetros están establecidos. Es dinero fácil. Si la gran masa está en el segundo contrato, no hay certeza de que su jugador no cambie de agente. Los bustos no tendrán ningún incentivo para hacerlo, pero si el Jugador X es una estrella, (Piense en LdT), entonces habrá una guerra de ofertas entre los agentes. Eso bien podría significar comisiones más bajas, ¿y qué agente quiere eso?

30 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por MJK (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 1:33 pm

Bien, viene un comentario largo. Esto es algo en lo que he pensado mucho.

Primero, no se puede simplemente abolir el reclutamiento. Si todos los equipos jugaran en mercados de igual tamaño en climas cálidos y ciudades concurridas, y todos tuvieran entrenadores y gerentes generales igualmente buenos, entonces tal vez podrías, pero no es así. El problema de convertirse en un novato en la agencia libre es que algunos equipos tienen factores no monetarios en su contra. Mire el ataque de histeria de Eli hace un par de años sobre ir a San Diego, porque quería jugar en la Gran Manzana. Equipos en climas fríos, equipos en ciudades "aburridas" o pequeñas, equipos que se están reconstruyendo y tienen pocas esperanzas de un SB en los próximos dos años, equipos que tienen la reputación de ser perennemente malos debido a su entrenador o gerente general. Hay que pagar más para atraer a un agente libre novato que a un equipo con buena reputación, mucho talento y una ubicación privilegiada (piense en San Diego o Dallas). Esto reforzará la disparidad, por razones que no tienen nada que ver con el gasto de un equipo.

Mi propuesta tiene tres elementos principales:

* Haga cumplir una escala salarial para novatos y no lo haga increíblemente alto en relación con el mínimo de veteranos. Átelo a la posición del draft, pero también a la posición de juego, por lo que no está penalizando al mejor DE en la clase de draft porque los equipos 1-8 en el orden de draft estaban todos en DE pero realmente necesitaban RB y QB. Es decir. establezca una escala de pago para cada puesto en relación con una fracción del número de franquicia para ese puesto, y pague a cada individuo que se encuentre en ese puesto un poco menos que el último que tomó.

* Limite todas las ofertas de novatos a DOS años. Dos años es suficiente para que la mayoría de los equipos sepan lo que tienen en un jugador joven, y evitas que los jugadores que se convierten en élite en su tercer y cuarto año (por ejemplo, Asante Samuel) sean pagados como matorrales.

* Al final del segundo año, si el club no ha cortado o extendido el contrato del jugador, puede etiquetar al jugador como una clase especial de agente libre RESTRINGIDO. El club debe presentar una oferta de un año al jugador, igual al salario promedio de los 20 mejores jugadores en esa posición (este debe ser aproximadamente el salario inicial promedio para esa posición; use los 20 primeros en lugar de los 32 primeros porque el promedio el salario es artificialmente un poco bajo, ya que no tiene en cuenta las bonificaciones por firmar). Luego, el jugador puede hablar con otros equipos, pero el equipo original conserva la capacidad de igualar ese contrato. Si eligieron no igualar (es decir, debido a una "píldora de veneno", o porque algún otro equipo valora mucho al jugador), el equipo que firma le da al equipo controlador una elección en la misma ronda en la que el jugador fue elegido.

Esta etiqueta RFA de novato se puede renovar una vez, por cuarto año del jugador, pero la oferta aumenta al promedio de los 15 salarios principales, o un 10% más, lo que sea más alto (algo así como la etiqueta de transición).

El equipo también puede optar por usar la etiqueta de transición real o franquicia en el jugador, para obtener más apalancamiento, pero si esto se hace en el tercer año, revoca el estado de "novato" en el jugador y la etiqueta de RFA de novato no puede ser utilizado en ese jugador en su cuarto año.

31 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 1:43 pm

Soy de la opinión de que si un entrenador o gerente general hace que un equipo tenga la reputación de ser perennemente malo, ese entrenador o gerente general debería ser despedido lo antes posible, así que * me gusta * que haya presión sobre los propietarios allí. Si tienen que pagar más para conseguir jugadores gracias a su entrenador, ese tipo estará fuera de la liga bastante rápido.

Al mantener el tope salarial, no creo que el tamaño del mercado vaya a causar tanta disparidad en el gasto. No es que los Browns o los Packers estén teniendo dificultades para encontrar formas de gastar su dinero ahora.

Todas estas presiones ya existen en el mercado de agentes libres veteranos y no han tenido un impacto notablemente negativo en él. Rara vez ves a jugadores firmar con mejores equipos por menos dinero o firmar en ciudades más grandes para divertirse más. No veo por qué esto sería diferente para los novatos.

32 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Will B. (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 1:46 pm

Es decir. establezca una escala de pago para cada puesto en relación con una fracción del número de franquicia para ese puesto, y pague a cada individuo que se encuentre en ese puesto un poco menos que el último que tomó.

Tienes que tener cuidado con este. ¿Habría sido reclutado algún receptor si tuviera que ser pagado como el receptor # 1 en el draft?

33 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Brian (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 1:47 pm

El artículo de Massey-Thaler mostró que los jugadores reclutados son una ganga en relación con el rendimiento esperado equivalente ofrecido por un FA veterano.

No es que la compensación de los reclutas sea demasiado alta en comparación con la compensación de los veteranos. Es que los contratos para las mejores selecciones están fuera de lugar con las selecciones posteriores.

34 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por are-tee (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 1:57 pm

"Imagine a un contador de personal de primer año que gana más dinero que un socio senior simplemente porque sus 10 habilidades clave eran las mejores de su clase".

En realidad, esta es una mala analogía: los contadores de primer año no realizan las mismas funciones que los socios senior y no generan la misma cantidad de ingresos, mientras que un McFadden probablemente comenzará desde el primer día y posiblemente supere a los otros corredores de Oakland.

35 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por billfan (no verificado) // 30 de abril de 2008-2:01 pm

36 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Roscoe (no verificado) // 30 de abril de 2008-2: 13 pm

# 30 - Buena suerte consiguiendo que el sindicato de jugadores acepte una estructura en la que los extremos defensivos se les pague más que los receptores abiertos.

37 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Herm? (No verificado) // 30 de abril de 2008-2: 30 pm

En Estados Unidos, hay demasiados factores financieros y ambientales para deshacerse del servicio militar y mantener la paridad. Los agentes libres novatos que tienen opciones firmarán por estas razones (no en ningún orden en particular):

1. Impuesto estatal sobre la renta
2. Clima / estadio / condiciones de juego
3. Éxito reciente del equipo / éxito futuro inminente
4. Proximidad en relación con amigos y familiares

Me imagino a los Dallas probando y cortando a cientos de jugadores mientras los Buffaloes hurgan en sus sobras.

En lo que respecta a la escala salarial, tiene sentido pagar en relación con la producción relativa por grupo de edad. El primer contrato debe estar por encima de lo modesto pero basado en la proyección y no en la producción. Cada contrato siguiente debería aumentar hasta los primeros 30 años, luego declinar hasta la jubilación.
No es ciencia espacial, así es como los equipos ya deberían estar manejando a los jugadores, SIN la necesidad de una implementación del sistema socialista. Algunos equipos parecen no poder salir de su propio camino.

38 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Herm? (No verificado) // 30 de abril de 2008-2: 33 pm

(disculpas a los que repetí triste y descaradamente, tuve el enlace abierto y fui a una reunión de 3 horas. Regresé y escribí sin actualizar mi pantalla. Disculpas también por la publicación doble)

39 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por El arco McNabb ... (no verificado) // 30 de abril de 2008 a las 2:48 pm

Odio, odio, odio la actitud de Gene Upshaw en todo esto.

Upshaw: "Esos contratos de novato juegan un papel en lo que obtiene un veterano. Porque si el mejor jugador del draft acaba de recibir $ 35 [M] en garantías y ni siquiera se ha probado a sí mismo, y si su contrato termina como veterano , Creo que tiene un efecto en lo que vas a conseguir "(CHICAGO TRIBUNE, 14/3).

Esto es cierto SI USTED ES UN AGENTE GRATUITO SUPERIOR. Sin embargo, tenemos un límite estricto y cada dólar que gasta en un hombre es un dólar que no puede gastar en otro. Básicamente, la actitud de Upshaw es que pagar de más a los mejores novatos es bueno porque hace que los mejores agentes libres también sean sobrepagados. Esto es cierto, ¡pero arruina totalmente a todos los demás agentes libres! Upshaw tiene una responsabilidad con todos los jugadores de la NFL, no solo con los mejor pagados. Los grandes contratos aparecen en los titulares, pero también evitan que LA MAYORÍA DE LOS JUGADORES DE LA NFL ganen tanto dinero como podrían y deberían.

No sé por qué Upshaw está en el bolsillo de las estrellas de élite, pero es una vergüenza.

40 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por cjfarls (no verificado) // 30 de abril de 2008-2: 56 pm

Estoy de acuerdo y creo que tiene la idea correcta. Sin embargo, dado que ya tenemos reglas RFA / FA, mi propuesta es más simple.

Implemente una escala de pago para novatos, pero todos los contratos están completamente garantizados y están limitados a 3 años. Los jugadores se convierten inmediatamente en RFA al final de su contrato. bueno para el equipo, y paga bien a los jugadores, ya que la mayoría está en su mejor momento.

La propuesta de Aaron para el novato completo FA es la más eficiente económicamente y probablemente resultaría en la mejor inversión a largo plazo en la liga. Pero también castiga a los aficionados de equipos con mercados pequeños, mal tiempo y / o dueños estúpidos. No estoy dispuesto a aceptar ese daño colateral.Los mercados libres son excelentes para la eficiencia, pero deficientes para crear equidad (porque no todas las condiciones del mercado son iguales). Creo que lo que queremos es un equilibrio.

41 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Jimmy (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 3:00 pm

¿Por qué no permitir más flexibilidad?

Permitir que los contratos sean tan largos como el jugador y el equipo quieran, con una escala móvil que varía por años de contrato y porcentaje del salario medio de los jugadores de la liga. Por ejemplo, mínimo 2 años al 33%, 3 al 67%, 4 al 100%, 5 al 133% y así sucesivamente, tal vez hasta seis o siete años. Tal vez se les pueda pedir a todos los jugadores que firmen por dos años, 1ra ronda hasta 6, 2da hasta 5, 3ra hasta 4, etc. Si tanto el equipo como el agente están contentos con un contrato largo que garantiza mucho dinero, entonces deje ellos lo firman.

Si las dos partes difieren en la duración elegida, deje que ambas partes presenten un formulario de la liga con la duración deseada del contrato que desean. Simplemente divida la diferencia entre los dos contratos. Cuando la diferencia es desigual, el jugador puede elegir entre el contrato a cada lado de la diferencia (es decir, si el jugador quiere dos años y el equipo quiere cinco, el jugador elegiría entre tres o cuatro).

Solo estoy proponiendo la idea, así que por favor no me desarme por los detalles (aunque siéntete libre de mejorarlo).

42 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008-3: 02 pm

Tal vez soy un poco diferente a la mayoría de los fanáticos de los deportes porque nunca he sido un seguidor de ningún equipo en particular en ningún juego. Me gusta observar la estrategia, las tácticas y la excelencia absoluta de los participantes.

Con ese fin, probablemente infravalore la paridad. Quiero ver la grandeza más de lo que quiero ver un campo de juego nivelado. Ese es mi sesgo, pero hace que mi vida de visualización de deportes sea mucho más fácil: puedo ver cualquier cosa, en cualquier momento y disfrutarlo.

Pero entonces, me odio a algunos Patriotas de Nueva Inglaterra, así que tal vez estoy lleno de basura)

43 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por TBW (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 3:12 pm

Este también es el problema de tener la agencia libre para los novatos: a los mejores equipos les resultaría más fácil conseguir que los novatos firmen con ellos (como lo hacen en la agencia libre normal), por lo que funcionaría en contra de la paridad.

Estoy en desacuerdo. Creo que verías muchas decisiones diferentes tomadas por novatos. Algunos valorarán jugar para un ganador, otros preferirían ir a un equipo más débil y tener la oportunidad de comenzar y establecerse. Los equipos que tenían entrenadores conocidos por desarrollar jugadores tendrían una ventaja y los equipos que tenían oportunidades de comenzar de inmediato probablemente tendrían una ventaja. ¿Matt Ryan habría elegido ir a Nueva Inglaterra y sentarse detrás de Tom Brady durante los próximos 10 años, o habría intentado encontrar un equipo con un entrenador con reputación de preparar mariscales de campo de la NFL y una necesidad obvia de un mariscal de campo titular ahora o? en el futuro cercano ?

44 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Jimmy (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 3:28 pm

Además de mi propia publicación (# 40).

En esta situación, ni el jugador ni el equipo podrían tener demasiadas oportunidades para quejarse del contrato, ya que ambos habrán tenido una participación significativa en su creación.

45 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Eli (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 3:45 pm

El mejor talento en su mejor momento en la liga (generalmente) no está disponible en la agencia libre. El mejor agente libre O-linman disponible este año (Faneca) tiene 31 años y hubo una guerra de ofertas por él. ¿Cuánto vale un 20% de posibilidades de seleccionar a Peyton Manning o Jonathan Ogden? Además, el límite sigue aumentando cada año, por lo que comparar a los novatos con los veterinarios que ya están en los libros no es pertinente. Con base en la probabilidad de terminar con lo mejor de la cosecha, que no están disponibles en el mercado abierto, los novatos no parecen sobrevalorados.

46 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por dbt (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 4:03 pm

El tope salarial en la NFL fue instituido por Old Man Halas específicamente para mantener bajos los costos. la "paridad" no entraba en absoluto en ello.

47 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Daniel (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 4:46 pm

Re 45
Por favor explique. Tenía la impresión de que el tope salarial era parte del acuerdo que inició la agencia libre sin restricciones en la década de 1990. ¿No estaba Halas muerto para entonces?

48 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Tom D (no verificado) // 30 de abril de 2008-5: 08 pm

Mi idea para un tope salarial para novatos sería que cada contrato de selección se limitaría a un valor de tope salarial total basado en qué tan alto fue elegido. Por lo tanto, la elección número uno obtendría algo así como 40 millones de espacio en el tope salarial. Luego, el contrato podría estructurarse como el equipo y el jugador lo quisieran, simplemente no podían superar el valor total del tope salarial, por lo que si el equipo quería un contrato de 2 años, podrían pagar 20 millones cada año.

El plan de ofrecer contratos por 2 años a los novatos nunca funcionaría porque nadie quiere eso. Los jugadores no lo hacen porque quieren altas bonificaciones por firmar y mucho dinero garantizado, ya que no saben si apestarán o se lastimarán. Los agentes quieren grandes bonificaciones por firmar porque así es como obtienen la mayor parte de su dinero. Los equipos quieren contratos largos para saber que controlan al jugador si resulta ser bueno.

Creo que Aaron no entiende cómo funciona el mercado. Los equipos de la NFL en realidad no compiten entre sí en el sentido tradicional (monetariamente), son como diferentes sabores de helado. Todos tienen su favorito, ya todos les va bien siempre que la gente compre helado y no otros postres (béisbol, baloncesto, hockey) u otras comidas (cualquier forma de entretenimiento).

La idea de Jimmy es interesante, pero creo que habría que aumentar los porcentajes.

Mantener los costos bajos fomenta la paridad.

49 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Jerry (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 5:49 pm

El borrador es una especie de esfuerzo de paridad forzado y simplificado.

Ese es un efecto secundario, el principal es evitar las licitaciones competitivas para los jugadores entrantes. No olvide que el draft precede al tope salarial por varias décadas.

50 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 6:16 pm

Usted malinterpreta mi punto. Estoy argumentando que si te vas a quejar de los salarios de novatos del draft, ábrelo al mercado y ve dónde terminan. La agencia libre es completamente un mercado con competencia directa entre equipos por jugadores. La relación de la NFL con los fanáticos y las ciudades se puede comparar con diferentes sabores, pero cuando se trata de la adquisición de jugadores, absolutamente es un mercado.

51 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Theo, Países Bajos (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 6:18 pm

Chris Cooley es asombroso.
Es casi tan omnisciente como el monstruo espagueti volador.

52 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Theo, Países Bajos (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 6:27 pm

Chris Cooley es increíble:
todos los años, cuando llega el día del draft, mi única preocupación es si los Redskins van a reclutar a un par de tipos geniales con quienes pasar el rato. Alguien con quien pueda tomar una cerveza. ¿Es demasiado esperar? Quizás hoy sea mi día. El año pasado funcionó muy bien para mí porque Dallas Sartz, Jordan Palmer y Tyler Ecker eran grandes amigos. El único problema es si van a formar parte del equipo después del campo de entrenamiento. Ver a los chicos con los que te has hecho amigo cortarse el último día del campamento es un desastre.

53 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Jimmy (no verificado) // 30 de abril de 2008 - 6:28 pm

Para ser honesto, no tengo idea de cuánto es el salario promedio de un abridor de la NFL, así que si mis porcentajes están un poco fuera de lugar, discúlpeme.

La idea es brindar la opción para que ambas partes tengan alguna opción tanto sobre la duración del contrato como para que esa restricción sobre el jugador sea compensada con un salario mayor.

Es posible que tenga que poner algún tipo de efecto de nivelación en la primera ronda, pero los equipos aún no deberían tener que garantizar mucho dinero a un jugador no probado si no lo desean. También mantendría algún tipo de agencia libre restringida al final del primer contrato, ya que creo que funciona razonablemente bien.

54 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Alex (no verificado) // 01 de mayo de 2008 - 8:41 am

en la mayoría de los casos, los equipos que hicieran esto (canjeando año tras año, por menos compensación de lo "esperado") serían absolutamente crucificados por sus fanáticos. una linda idea en la tierra de los administradores de fantasía, pero no puede suceder.

Los fanáticos no contratan ni despiden a GM. Los propietarios lo hacen. Y si el propietario está a bordo con el intercambio, entonces no hay nada que impida que el equipo lo haga. Si pensaban que daría como resultado un mejor equipo y más victorias, lo harían. Claramente ellos no piensan eso.

¿Recuerdan cuando los texanos se llevaron a Mario Williams en lugar de Reggie Bush? ¿Recuerdas cuánto lo odiaban sus fans? Todavía lo hicieron, y ahora la mayoría de sus fanáticos parecen estar de acuerdo con la decisión.

Sé que esto se ha discutido antes, pero ¿no es solo "pasar" tu elección también una posibilidad? Tengo entendido que si, digamos, no eligió a nadie en los diez minutos, el siguiente equipo va, pero luego puede hacer su elección cuando lo desee después de eso. ¿Es eso correcto?

Por supuesto, puede que sea más difícil conseguir a la persona que desea, pero me sorprende que nadie lo haya intentado todavía. A propósito, al menos.

IIRC, alguien ya lo ha hecho. Pensé que Oakland hizo eso algunas veces. Aunque quizás esa sea una razón para no hacerlo.

55 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Manning interrumpible (no verificado) // 01 de mayo de 2008 - 8:57 am

# 30 - técnicamente, Eli no suplicó para ir a Nueva York. Simplemente no quería jugar para San Diego. Por lo que escuché, básicamente se redujo a una intensa aversión por AJ Smith.

# 46 - ¿Entonces el 'Viejo' Halas creó unilateralmente el tope salarial casi diez años después de su muerte? Dime, ¿quién ganaría? ¿Mike Ditka contra un huracán?

56 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 01 de mayo de 2008 - 9:01 am

Hablando como fanático de los Texans, me complace muchísimo que no hayamos recibido a Reggie Bush. En primer lugar, no quería tomar a RB, pero creo que hasta ahora en sus carreras, Mario ha sido mucho mejor que Reggie.

Los vikingos esperaron a través de su elección dos años seguidos hace un par de años. No estoy seguro de si lo hicieron a propósito o simplemente fueron desorganizados, pero recuerdo que el equipo de draft de ESPN hizo un gran problema.

57 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por saneiac (no verificado) // 01 de mayo de 2008-10: 33 am

Por todo lo que leí, los Vikings perdieron sus selecciones porque no sabían lo que estaba pasando y no sabían que era su turno.

58 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Deryl (no verificado) // 01 de mayo de 2008-10: 53 am

Si estos contratos son realmente malos, ¿qué obliga a las organizaciones a firmarlos?

¿No podría ser que los contratos de novatos son en realidad buenos contratos, pero que los contratos de veteranos están infravalorados debido al tope salarial (o tal vez por alguna otra razón?

59 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Daniel (no verificado) // 01 de mayo de 2008-10: 56 am

Re: 57 ¿dónde leíste esto? Tenía entendido que estaban tratando de finalizar los intercambios y el tiempo se agotó y otros equipos detrás de ellos se apresuraron a hacer sus selecciones.

60 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Daniel (no verificado) // 01 de mayo de 2008-11: 01 am

Lo que me preocupa de este tema es que limitar los salarios de los novatos beneficia principalmente a los propietarios, ya que son ellos los que están tomando el riesgo financiero. En teoría, menos dinero para los novatos debería significar más dinero para los veteranos, pero no hay garantías de que esos fondos se gasten de esa manera. Si los jugadores aceptan una escala salarial para novatos, el propietario debería dar algo más a cambio, como aumentar el tope salarial y aumentar la plantilla y el número de escuadrones de práctica.

61 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Sunil (no verificado) // 01 de mayo de 2008-11: 08 am

Este es el tipo de discusiones que me han convertido en un fan acérrimo de este sitio web durante los últimos años.

62 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Aaron (no verificado) // 01 de mayo de 2008-11: 39 am

El piso del tope salarial ya es algo así como el 90% del techo, ¿no es así? Sería difícil plantearlo mucho más que eso.

La disminución de los salarios de los novatos casi tendría que aumentar los salarios de los veteranos debido a la combinación del piso del tope salarial y la cantidad de jugadores permitidos en una lista. Tienes una cantidad fija de dinero (entre 90-100 millones) y solo puedes gastarla en 50 personas. Los propietarios no tienen la opción de conservarlo, aunque tal vez podrían encontrar una manera de estructurar los contratos para ocupar más espacio en el tope en lugar de menos.

63 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por MJK (no verificado) // 01 de mayo de 2008-11: 48 am

El plan de ofrecer contratos por 2 años a los novatos nunca funcionaría porque nadie quiere eso.

En realidad, los jugadores y agentes novatos SÍ quieren acuerdos más cortos. Al menos, todos menos los más redactados lo hacen.

A menudo, uno de los principales puntos conflictivos entre un novato de rango medio / su agente (es decir, la primera ronda inferior hasta la tercera ronda) y el equipo es la duración del contrato de novato. Los equipos quieren acuerdos más largos, porque no les pagan mucho dinero a estos muchachos, y si su jugador resulta ser bueno, es bueno controlarlos a bajo precio mientras están en su mejor momento durante unos años. Los novatos no lo hacen, porque los acuerdos más largos no brindan ninguna seguridad laboral real (de hecho, lo perjudican al amortizar el bono por firmar relativamente pequeño, tales jugadores se alargan, lo que hace que un golpe de capitalización ya pequeño para cortar sea prácticamente insignificante), y si el jugador se vuelve realmente bueno, retrasan el gran día de pago de la agencia libre. Y para los jugadores maravillosos del segundo año (es decir, los jugadores que se fortalecen en su segundo año y luego retroceden, es decir, ese WR en TB cuyo nombre se me escapa en este momento), pierden por completo su gran ventana de pago.

Mire cuántos jugadores descontentos están descontentos porque van al Pro-bowl en su segundo o tercer año, y luego tienen que jugar su tercer o cuarto año bajo un contrato de novato que les paga menos de $ 2 M al año. Apuesto a que, si se le diera la opción, cualquier novato que no obtenga $ 10 + M en bonos por firmar (es decir, cualquiera que esté por debajo del # 10) optaría por un acuerdo de dos años en lugar de uno de tres o cinco años en un santiamén.

Tienes razón en que los equipos nunca lo querrían: haría que el draft fuera significativamente menos valioso y anularía el objetivo de tratar de desarrollar talento joven, porque tan pronto como lo desarrollas, se convierte en un FA y se va. Por eso creo que necesitaría algún tipo de etiquetado o mecanismo de estado de RFA para que funcione. por lo que los equipos aún conservarían ALGUNO poder de negociación sobre sus selecciones de draft a quienes han estado preparando cuidadosamente.

64 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por MJK (no verificado) // 01 de mayo de 2008-12: 03 pm

Mmmm, pensando más en lo que acabo de decir, creo que todo el problema del trato de novatos y la escala salarial podría resolverse en gran medida simplemente estructurando los contratos de manera más inteligente, y tal vez con algunas regulaciones sobre cómo están estructurados.

Qué tal esto: limitar la cantidad de dinero - salario Y bonificación por firmar - un equipo puede darle a un novato su primer año y, en menor grado, su segundo año. Obligue a los equipos que quieren pagar mucho a los novatos, y a los novatos que quieren ganar mucho dinero, a configurar el dinero en forma de bonificaciones de incentivo (es decir, si el jugador obtiene una cierta cantidad de tiempo de juego o gana el Pro-bowl), y en las bonificaciones por firmar / roster que dependen de que el jugador no sea eliminado.

Ate estos límites a la posición del draft (nuevamente, en relación con la posición de juego como sugerí).

Todavía necesita límites de contrato de cuatro a cinco años, o los equipos podrían usar la influencia que les imparte el draft para obligar a los muchachos a hacer contratos de ocho años por cacahuetes.

Por ejemplo, suponga que los límites se ven así: para el primer mariscal de campo tomado en el draft, puede firmar cualquier acuerdo de cualquier duración que desee hasta cinco años, pero no puede obtener más de $ 5 millones en total en compensación sin incentivos (salario + bono de firma) el primer año, y más de $ 8 millones en compensación sin incentivos (salario + lista + bonos de entrenamiento) el segundo año. Entonces, JaMarcus Russel (¿sp?) Que busca un trato de $ 60 millones con $ 30 millones en bonificaciones, tal vez negociaría un acuerdo en el que obtenga un bono por firmar de $ 4 millones y un salario de $ 1 millón en el año 1, con otros pocos millones de incentivos opcionales (es decir, TD's , comienza el Pro-bowl), un bono de roster de $ 7M y un salario de $ 1M en el año dos, y un bono de roster de $ 15M y un salario de $ 2M en el año 3, junto con incentivos, y luego salarios crecientes en los años 4 y 5.

Asumiendo que el jugador no es un fraude y un corte en sus primeros tres años, todavía tiene sus $ 30 millones en el bolsillo y el potencial de ganar mucho más, pero no se le paga increíblemente cuando no ha jugado un papel negativo en la NFL. , y si es un fracaso, el equipo puede deshacerse de él después de uno o dos años sin que se les arruine la gorra.

Obviamente, al jugador no le gustaría esto, pero cualquier plan que se nos ocurra para limitar los salarios de los novatos, al jugador no le gustará. La única desventaja para el equipo es que se ven obligados a otorgar la mayor parte del bono en el año 3, lo que les da menos tiempo para amortizarlo y, por lo tanto, hace que el límite del año 3 sea más difícil de manejar, pero para el año 3 si lo hacen. como el chico, deberían estar pensando en romper el contrato de novato de todos modos, extenderlo y pagarle lo que se merece. De hecho, a los novatos inteligentes que serán buenos les debería gustar este sistema, porque anima al equipo a negociar con ellos un trato justo antes.

65 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Tom D (no verificado) // 01 de mayo de 2008-17: 28 h

Bueno, estábamos hablando de los novatos altamente reclutados a los que se les paga demasiado. Nadie se queja de lo que se les paga a los de segunda ronda.

66 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Bobman (no verificado) // 01 de mayo de 2008-11: 08 pm

65 Sí, hay una caída bastante pronunciada de la ronda 1 a la 2, y luego un gran estante plano, por lo que puedo decir, en las rondas 3-6.

Me encantaría que hubiera una reforma salarial para novatos, solo por razones "lógicas" (es decir, pagar a los que se lo ganaron en los profesionales, no a los que simplemente tienen el potencial), pero como he dicho en otra parte aquí, incluso si afeite la gorra de novato a la mitad, el resto del dinero probablemente se gastará en una pequeña cantidad de jugadores.¿Cada OL recibirá otros $ 500k por año? No es probable. Pero, ¿una estrella LB o LT obtendrá $ 2.5Mil adicionales? Probablemente. Por lo tanto, los "ahorros" no levantarán todos los barcos, solo los pocos FA seleccionados que un equipo quiere mantener o atraer.

Y después de unos años, los novatos que "sufrieron" con el tope salarial y prosperaron como jugadores productivos serían los que se beneficiarían. Pero al menos se lo habrían ganado (en mi opinión).

Así que no veo que un límite de novatos tenga un gran efecto en la NFL, pero el pequeño efecto que podría tener probablemente sea suficiente.

67 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Bobman (no verificado) // 01 de mayo de 2008-11: 13 pm

oh, casi lo olvido, Cooley ES increíble. Ahora soy un gran admirador. Sin embargo, no estoy seguro de si tiene un talón del porno que rivalice con el anterior de Dallas Clark.

68 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por PackMan (no verificado) // 02 de mayo de 2008 - 9:27 am

¿Por qué no hacerlo de manera que los contratos de novatos no cuenten contra el tope salarial en absoluto? Mi mayor problema con los novatos sobrepagados que ingresan a la NFL no es para los Peyton Mannings o Carson Palmers, son los Ryan Leafs y Tim Couchs los que pusieron a su equipo en el infierno del tope salarial.

Si los contratos de novato no se contabilizaron contra el tope, o al menos no hubo penalización en el tope por eliminar a un jugador que está bajo su contrato de novato, no me importa si Jake Long recibe un billón de dólares, siempre y cuando no sea así. va a paralizar a los Dolphins si resulta ser Tony Mandarich.
Entonces, en resumen, si Long o Ryan son un fracaso, el equipo puede cortarlo en cualquier momento durante su contrato de novato, y no hay penalización en el tope salarial. De esta manera, si es genial, gana el dinero, si es un busto, puedes cortarlo y todo lo que te queda es el pico que desperdiciaste. Y si está bien, puede intentar firmarlo con un nuevo trato, o tal vez continúe pagándole de más para que no se vaya a otra parte en la agencia independiente.

69 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Bobman (no verificado) // 02 de mayo de 2008-13: 21 h

68 Interesante, pero ¿no sería eso un incentivo para que los equipos de los grandes mercados paguen de más a CADA UFA que tenga pulso? Algunos equipos no usan muchos UFA, pero sé que los Colts confían en ellos.

Si un equipo con bolsillos más profundos supera seriamente a todos en los 100 mejores UFA (en lugar de un 5-15 más típico) (y asume bonos por firmar de $ 50k y duplica el salario mínimo en lugar de $ 10k y el mínimo de liga), entonces tenía su propio minicampamento. a mediados del verano, para evaluarlos más profundamente, paralizaría a un grupo de equipos típicamente de mercados pequeños que dependen del proceso de la UFA; todo es parte de la gorra de novato, reclutado o no.

Los 92 UFA sobrantes llegarían al mercado en agosto, digamos, después de haber sido cortados y la crema de la cosecha habría sido enganchada por el mejor postor. Los otros equipos examinarían la paja y tal vez firmarían algunos para los escuadrones de práctica y aquellos UFA que tenían potencial perderían un año.

Por supuesto, una vez que los 8 mejores UFA alcancen sus segundos contratos, su primer equipo ya no podrá pagarlos a todos (más a todos sus novatos reclutados de ese año), por lo que se dispersan por toda la NFL.

Vaya, mírame: una mezcla loca de trabajador social, economista y agente sin licencia para UFA en todas partes.

70 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por Rich Conley (no verificado) // 02 de mayo de 2008 - 1:35 pm

"¿Por qué no hacer que los contratos de novatos no cuenten contra el tope salarial en absoluto? Mi mayor problema con los novatos sobrepagados que ingresan a la NFL no es para los Peyton Mannings o Carson Palmers, son los Ryan Leafs y Tim Couchs. eso puso a su equipo en el infierno del tope salarial ".

A menos que exista algún tipo de estructura salarial junto con esto, rompe parte de la paridad del mercado. Si New England o Washington pueden comenzar a otorgar contratos que no cuentan contra el tope, verá que comienzan a otorgar algunos tratos ridículos a las selecciones de primera ronda. Es posible que Cleveland no pueda darle a una selección de primera ronda un contrato de novato de $ 180 millones por 10 años, pero si Washington sabe que pueden, y que no tienen consecuencias negativas, puedes apostar que lo harán.

71 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por MJK (no verificado) // 02 de mayo de 2008-17: 31h

Buen punto sobre los aspectos negativos de no contar los salarios de los novatos, pero por un lado, incluso sin el tope máximo, los equipos tienen un límite estricto en la plantilla de la temporada baja (creo que es algo así como 80 jugadores). Así que no podría firmar 100 URFA, ¡e incluso para firmar 80 tendría que liberar a todos los veteranos! En la práctica, un equipo no podrá firmar más de una docena de URFA. Por ejemplo, los Patriots actualmente han firmado 11 URFA, lo que los lleva exactamente al límite de su lista si incluye jugadores veteranos actuales bajo contrato y sus siete selecciones de draft. Y para fichar a esos jugadores, tuvieron que liberar a dos veteranos marginales. Tienen tres más asistiendo a su mini-campamento sin firmar en una prueba. Si alguno de esos tres impresiona lo suficiente, otros tres jugadores, ya sean veteranos marginales, selecciones del draft o URFA, deberán ser eliminados.

72 Re: La NFL necesita cambiar la forma en que se les paga a los novatos

por MJK (no verificado) // 02 de mayo de 2008-17: 33 h

Perdón por la publicación doble, pero presioné "¡Dilo!" antes de que hubiera terminado mi pensamiento, que era estar de acuerdo con Bobman a pesar de ser puntilloso.

Incluso con un límite de roster, no contar los salarios de los novatos contra el límite máximo permitiría a un equipo con mucho dinero como los Cowboys o Patriots ofrecer ofertas multimillonarias a la docena o más de los mejores URFA, y mantener a todos los equipos más pobres fuera de la carrera. esos jugadores. Los equipos más pobres se quedarían con las sobras.


Ver el vídeo: Cooley: Alex Smith Sold a Bill of Goods on Jordan Reed (Enero 2022).