Nuevas recetas

Budweiser y Stolichnaya buscan ser eliminados de la película 'Flight'


Dos marcas de licores conocidas, Budweiser cerveza y Stolichnaya vodka, se encontraron en un aprieto de relaciones públicas cuando el largometraje Vuelo, protagonizada por Denzel Washington como un piloto alcohólico, fue lanzada, presentando las marcas un poco demasiado prominentes para su gusto. Ahora, las marcas le han pedido a Paramount Pictures que difumine las imágenes de las bebidas en la película.

En una carta a Paramount, el vicepresidente de Anheuser-Busch, Robert Mccarthy, dijo que él ni la marca tenían idea de que Budweiser aparecería de manera tan prominente en la película. Las marcas están molestas porque se está "abusando" de la bebida. "Nunca toleraríamos el uso indebido de nuestros productos y tenemos una larga trayectoria en la promoción del consumo responsable de alcohol y la prevención de la conducción en estado de ebriedad", escribió McCarthy en el correo electrónico. Los representantes de Stoli también dijeron a los medios que estaban molestos por la representación de la marca. "Considerando el tema de esta película, no es algo en lo que hubiéramos participado", dijo un ejecutivo de Stoli a Associated Press.

Aunque Stoli no ha hecho ningún movimiento formal para ser eliminado de la película, Anheuser-Busch solicitó que el logotipo de Bud se elimine o se difumine en futuras copias digitales y lanzamientos de videos a pedido. Otras marcas de licores en las películas, como Absolut y Smirnoff, aún no han comentado sobre la película.

Sin embargo, como Hollywood Reporter señala, Paramount realmente no tiene que hacer nada para satisfacer sus demandas. Los cineastas pueden eludir las leyes de marcas registradas y derechos de autor para el uso de logotipos de marcas, gracias a los privilegios de "uso justo" que otorgan las leyes federales.


El IPKat

¡Apasionado de la propiedad intelectual! Desde junio de 2003, el IPKat ha cubierto cuestiones de derechos de autor, patentes, marcas comerciales, diseños, tecnología de la información, privacidad y confidencialidad desde una perspectiva principalmente británica y europea. ¡Lee, publica comentarios y participa!

El equipo está formado por Eleonora Rosati, Annsley Merelle Ward, Neil J. Wilkof y Merpel. ¡Envíe un correo electrónico a los Kats aquí!

Al equipo se unen GuestKats Léon Dijkman, Riana Harvey, Rose Hughes, Thomas Key, Nedim Malovic, Frantzeska Papadopolou y Alex Woolgar.

SpecialKats: Verónica Rodríguez Arguijo (TechieKat), Hayleigh Bosher (Editora de reseñas de libros), Tian Lu (Corresponsal de Asia) y Chijioke Okorie (Corresponsal de África).

InternKats: Sophie Corke, Magdaleen Jooste y Anastasiia Kyrylenko.


APNewsBreak: Budweiser busca la eliminación de "Vuelo"

El personaje de Denzel Washington en "Flight" bebe mucho a lo largo de la película, pero su interpretación de un piloto alcohólico altamente funcional no le cae bien a la empresa cervecera Anheuser-Busch o al distribuidor de vodka Stolichnaya.

Anheuser-Busch dijo el lunes que le pidió a Paramount Pictures Corp. que oculte o elimine el logotipo de Budweiser de la película, que en un momento muestra al personaje de Washington bebiendo cerveza mientras está detrás del volante.

Budweiser no es la única bebida alcohólica que se muestra en "Flight", que ganó $ 25 millones en su fin de semana de debut y es probable que siga siendo popular entre el público. El personaje de Washington bebe vodka con frecuencia a lo largo de la película, con varias marcas diferentes representadas. William Grant & amp Sons, que distribuye Stolichnaya en Estados Unidos, también dijo que no autorizó la inclusión de su marca en la película y que no habría dado permiso si se le hubiera pedido.

Aunque la colocación de productos, donde las empresas pagan a los productores para que sus marcas se vean en la cámara, se ha vuelto omnipresente en las películas y la televisión, los expertos dicen que los estudios no están obligados a obtener permiso antes de presentar un producto en su trabajo.

Rob McCarthy, vicepresidente de Budweiser, escribió en un comunicado a The Associated Press que la compañía no fue contactada por Paramount o la compañía de producción del director Robert Zemeckis para pedir permiso para usar la cerveza en "Flight".

“Nunca toleraríamos el uso indebido de nuestros productos y tenemos una larga trayectoria en la promoción del consumo responsable de alcohol y la prevención de la conducción en estado de ebriedad”, escribió McCarthy. "Le hemos pedido al estudio que oculte la marca Budweiser en las copias digitales actuales de la película y en todas las adaptaciones posteriores de la película, incluidos DVD, On Demand, streaming e impresiones adicionales que aún no se han distribuido a los cines".

Un portavoz de Zemeckis remitió las preguntas a Paramount, que no devolvió un mensaje de correo electrónico en busca de comentarios.

James Curich, portavoz del distribuidor de Stoli William Grant & amp Sons, dijo que la compañía tiene un código estricto sobre cómo se representa el vodka en las películas y está comprometida a comercializarlo de manera responsable. “Considerando el tema de esta película, no es algo en lo que hubiéramos participado”, escribió en un correo electrónico.

A pesar del descontento de las empresas con su inclusión en la película, los expertos dicen que es poco lo que pueden hacer al respecto legalmente.

Las leyes de marcas registradas "no existen para otorgar a las empresas el derecho a controlar y censurar películas y programas de televisión que podrían incluir elementos del mundo real", dijo Daniel Nazer, miembro residente del Proyecto de Uso Justo de la Facultad de Derecho de Stanford. “Es el caso de que a menudo las empresas les pagan a los cineastas para que incluyan sus productos. Creo que eso ha llevado a una cultura en la que esperan tener el control. Ese no es un derecho que les otorga la ley de marcas ".

Jay Dougherty, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, dijo que el uso de marcas en películas generalmente ha estado protegido por los tribunales, incluso cuando las empresas no están satisfechas con las representaciones.

“No habría sido una película tan efectiva si hubieran usado un montón de marcas no genéricas”, dijo Dougherty, quien también es el director del Entertainment & amp Media Law Institute de la escuela. "En una situación normal, si el alcohol estuviera allí como una parte más pequeña de la película, podrían haber creado una marca artificial".

Otras marcas de vodka, incluidas Absolut y Smirnoff, también se incluyen en la película. Los representantes de esas empresas no respondieron mensajes en busca de comentarios.

Paramount tiene cierta experiencia con una empresa molesta por su inclusión en una película. En 2003, el estudio ganó un caso después de que los creadores de "Slip 'N Slide" presentaran una demanda por el uso del producto en la película "Dickie Roberts: Former Child Star".

En ese caso, un tribunal determinó que exigir a Paramount que modifique la película y su marketing "generaría más dificultades de las que alivia".

Dougherty y Mark Partridge, un abogado de propiedad intelectual de Chicago, también señalaron que un tribunal rechazó un intento de que Caterpillar Inc. eliminara su logotipo de los tractores conducidos por los villanos en "George of the Jungle 2" de 2003. La compañía había argumentado que su marca se vio perjudicada al asociar su producto con los villanos de la película.

Partridge dijo que con la explosión de la colocación de productos en los últimos años, una empresa podría intentar argumentar que al aparecer la marca en una película, la audiencia asumió que había otorgado permiso. "Tendría que tener pruebas de que las personas realmente crean una asociación y creen que está autorizada", dijo.

"Podría ser un mundo diferente", dijo, y agregó: "Todavía creo que es un camino cuesta arriba".

Los escritores de AP Entertainment Christy Lemire en Los Ángeles y Jake Coyle en Nueva York contribuyeron a este informe.


"Vuelo": ¿La colocación de productos de Budweiser y Stolichnaya salió mal?

Los propietarios de la cerveza Budweiser están un poco molestos con Paramount Pictures. La compañía cree que el estudio puede haber retratado su producto de una manera poco halagadora en la nueva película de Denzel Washington & # 34Flight. & # 34.

Según Associated Press, el conglomerado cervecero Anheuser-Busch busca la eliminación del logotipo de Budweiser de la película recientemente lanzada porque la película muestra al personaje de Washington, un alcohólico de alto funcionamiento, bebiendo una Bud mientras conduce un automóvil. Ya es bastante malo, pero su personaje no solo bebe y conduce, ¡también bebe y vuela! Washington interpreta al heroico piloto de aerolínea Whip Whitaker, quien milagrosamente aterriza un avión averiado y salva a la mayoría de los pasajeros a bordo, a pesar de sus problemas de abuso de sustancias.

& # 34Le hemos pedido al estudio que oculte la marca Budweiser en las copias digitales actuales de la película y en todas las adaptaciones posteriores de la película, incluidos DVD, On Demand, streaming e impresiones adicionales que aún no se han distribuido a los cines & # 34, dijo Budweiser vice presidente Rob McCarthy en un comunicado.

Y Bud no es la única bebida alcohólica que Whitaker bebe en la película. El personaje de Whitaker tiene una inclinación por el vodka, Stolichnaya, para ser exactos, una marca cuyo logotipo también se puede ver en la pantalla. William Grant & # 38 Sons, los distribuidores estadounidenses del licor fuerte ruso, también se han mostrado en desacuerdo con que su producto aparezca de manera tan prominente en la película.

& # 34Considerando el tema de [& # 34Flight & # 34], no es algo en lo que hubiéramos participado & # 34, dijo un portavoz de Stolichnaya a Associated Press.

Lo que está en juego es el hecho de que los productores de & # 34Flight's & # 34 no pidieron ni obtuvieron permiso de ninguna de las empresas para incluir sus marcas en la película. Aunque los cineastas no están legalmente obligados a hacerlo, estas declaraciones de Anheuser-Busch y Stolichnaya plantean la posibilidad de una demanda. Paramount tampoco ha respondido a la controversia, por lo que será interesante ver si realmente eliminan los logotipos de futuras versiones de & # 34Flight. & # 34.

Normalmente, las marcas de alto perfil como Bud y Stoli aseguran lucrativos acuerdos de colocación de productos con los estudios, por lo que quizás las empresas estén más molestas por la falta de verde que por el contexto aparentemente negativo en el que se ve su alcohol. & # 34Flight & # 34 abrió en el número 2 en la taquilla este fin de semana, con más de $ 25 millones en recibos de taquilla. Positivo o negativo, eso es mucha exposición de marca.

Otros vodkas, incluidos Absolut y Smirnoff, también se incluyeron en la película, pero ninguna marca ha respondido a los comentarios, ni han pedido oficialmente que su producto sea retirado de & # 34Flight. & # 34 Alcohólico o no, el personaje de Washington sigue apareciendo. un héroe en la película. Puede que Whip Whitaker no sea un bebedor responsable, pero eso no es culpa del propietario de la marca. Del mismo modo, ¿desde cuándo hacer una película sobre un alcohólico era un respaldo al abuso del alcohol?

TV esta noche: Gregg Wallace está de regreso por más fines de semana

Israel y Hamas acuerdan un alto el fuego para poner fin a la sangrienta guerra de 11 días

Apple TV + docuseries 1971: El año en que la música lo cambió todo estudia las obras fundamentales de Carole King, John Lennon

Lo último: la Cruz Roja dice que Asia se enfrenta a la escasez de vacunas

Los Dodgers obtienen HR de Smith y Pujols en la victoria por 3-2 sobre los D-backs

TV esta noche: Gregg Wallace está de regreso por más fines de semana

TV esta noche: Gregg Wallace está de regreso para pasar más fines de semana fuera El galivante gourmand regresa para ofrecer información sobre los amantes de la comida cuando llega a Estambul. Además: Mary Beard se adentra en la cultura. Esto es lo que debe ver esta noche Gregg Wallace, a la caza de kebabs en Estambul. Fotografía: Canal 5

Israel y Hamas acuerdan un alto el fuego para poner fin a la sangrienta guerra de 11 días

JERUSALÉN (AP) - Israel y Hamas acordaron un alto el fuego el jueves, para detener una contundente guerra de 11 días que causó una destrucción generalizada en la Franja de Gaza, paralizó la vida en gran parte de Israel y dejó más de 200 muertos. A las 2 a.m., hora local, justo cuando entró en vigor el alto el fuego, la vida volvió a las calles de Gaza. La gente salió de sus casas, algunos gritando "Allahu Akbar" o silbando desde los balcones. Muchos dispararon al aire, celebrando la tregua. Al igual que las tres guerras anteriores entre los enemigos acérrimos, la última ronda de combates terminó de manera inconclusa. Israel afirmó haber infligido graves daños a Hamas, pero una vez más no pudo detener los bombardeos continuos de cohetes del grupo militante islámico # x27. Casi de inmediato, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrentó airadas acusaciones de su base de línea dura de derecha de que detuvo la operación demasiado pronto. Hamas, el grupo militante islámico que juró la destrucción de Israel, también reclamó la victoria. Pero ahora enfrenta el enorme desafío de reconstruir en un territorio que ya sufre pobreza, desempleo generalizado y un brote de coronavirus. La oficina de Netanyahu dijo que su gabinete de seguridad había aceptado unánimemente una propuesta de alto el fuego egipcia después de las recomendaciones del jefe militar de Israel y otros altos funcionarios de seguridad. Un comunicado se jactaba de "logros significativos en la operación, algunos de los cuales no tienen precedentes". También incluyó una amenaza velada contra Hamas. “Los líderes políticos enfatizaron que la realidad sobre el terreno determinará el futuro de la campaña”, dice el comunicado. La lucha estalló el 10 de mayo, cuando militantes de Hamas en Gaza lanzaron cohetes de largo alcance hacia Jerusalén. El bombardeo se produjo después de días de enfrentamientos entre manifestantes palestinos y la policía israelí en el recinto de la mezquita de Al-Aqsa. Las tácticas de mano dura de la policía en el recinto, construido en un sitio sagrado para musulmanes y judíos, y la amenaza de desalojo de decenas de palestinos por colonos judíos habían avivado las tensiones. Las reclamaciones contrapuestas sobre Jerusalén se encuentran en el corazón del conflicto israelí-palestino y han desencadenado repetidamente episodios de violencia en el pasado. Hamas y otros grupos militantes dispararon más de 4.000 cohetes contra Israel durante los combates, lanzando proyectiles desde áreas civiles en ciudades israelíes. Docenas de proyectiles volaron tan al norte como Tel Aviv, la bulliciosa capital comercial y cultural del país. Miles de personas se reunieron el viernes por la mañana en la ciudad de Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, frente a la casa familiar de Mohammed Dief, el misterioso comandante de Hamas que había ordenado los ataques con cohetes. Los partidarios gritaron "victoria" y ondearon banderas verdes de Hamas. Mientras tanto, Israel llevó a cabo cientos de ataques aéreos contra lo que dijo que era la infraestructura militar de Hamas, incluida una vasta red de túneles. Al menos 230 palestinos murieron, incluidos 65 niños y 39 mujeres, con 1.710 personas heridas, según el Ministerio de Salud de Gaza, que no desglosa las cifras en combatientes y civiles. Doce personas en Israel, incluidos un niño de 5 años y una niña de 16, murieron. Estados Unidos, el aliado más cercano e importante de Israel, inicialmente apoyó lo que dijo que era el derecho de Israel a la autodefensa contra el lanzamiento indiscriminado de cohetes. Pero a medida que la lucha se prolongaba y el número de muertos aumentaba, los estadounidenses presionaron cada vez más a Israel para que detuviera la ofensiva. En una rara ruptura pública, Netanyahu rechazó brevemente el miércoles un llamado público del presidente Joe Biden para que se calmara, y parecía decidido a infligir el máximo daño a Hamas en una guerra que podría ayudar a salvar su carrera política. Pero el jueves por la noche, la oficina de Netanyahu & # x27 anunció el acuerdo de alto el fuego. Hamás siguió rápidamente su ejemplo. Los militantes continuaron lanzando cohetes esporádicos contra Israel la madrugada del viernes, antes de que entrara en vigor el alto el fuego de las 2 a.m. En Washington, Biden elogió el alto el fuego. "Creo que tenemos una oportunidad genuina de progresar y estoy comprometido a trabajar para lograrlo", dijo. Biden dijo que Estados Unidos estaba comprometido a ayudar a Israel a reponer su suministro de misiles interceptores para su sistema de defensa de cohetes Iron Dome y a trabajar con la Autoridad Palestina reconocida internacionalmente, no con Hamas, para brindar ayuda humanitaria a Gaza. Netanyahu rápidamente fue objeto de fuertes críticas por parte de miembros de su base nacionalista y dura. Gideon Saar, un ex aliado que ahora lidera un pequeño partido opuesto al primer ministro, calificó el alto el fuego como "vergonzoso". En un desarrollo potencialmente dañino para el líder israelí, los militantes palestinos afirmaron que Netanyahu había acordado detener más acciones israelíes en la mezquita de Al Aqsa y suspender los desalojos planeados de palestinos en el cercano vecindario de Sheikh Jarrah. Un funcionario egipcio dijo solo que las tensiones en Jerusalén "se abordarán". Habló bajo condición de anonimato porque estaba discutiendo negociaciones entre bastidores y no proporcionó detalles. Itamar Ben Gvir, jefe del partido Poder Judío de extrema derecha, tuiteó que el alto el fuego fue "una grave rendición al terrorismo y los dictados de Hamas". El alto el fuego llega en un momento delicado para Netanyahu. Tras unas elecciones inconclusas en marzo, Netanyahu no logró formar una coalición mayoritaria en el parlamento. Sus oponentes ahora tienen hasta el 2 de junio para formar un gobierno alternativo propio. La guerra complicó enormemente los esfuerzos de sus oponentes, que incluyen tanto a partidos judíos como árabes y se vieron obligados a suspender sus negociaciones en un entorno tan tenso. Pero el resultado inconcluso de la guerra podría darles un impulso renovado para reiniciar esas conversaciones. Mientras tanto, en Gaza, un portavoz de Hamas, Abdelatif al-Qanou, dijo que el anuncio de Israel era una "declaración de derrota". No obstante, el grupo dijo que honraría el acuerdo, que entraría en vigor oficialmente a las 2 am Ali Barakeh, un funcionario de la Jihad Islámica, un grupo más pequeño que luchó junto a Hamas, dijo que la declaración de tregua de Israel fue una derrota para Netanyahu y "Una victoria para el pueblo palestino". A pesar de las afirmaciones, ambos grupos parecían haber sufrido pérdidas significativas en los combates. Hamas y la Jihad Islámica dijeron que al menos 20 de sus combatientes murieron, mientras que Israel dijo que el número era al menos 130 y probablemente más alto. Unos 58.000 palestinos huyeron de sus hogares, muchos de ellos buscando refugio en escuelas abarrotadas de las Naciones Unidas en un momento de brote de coronavirus. Desde que comenzaron los combates, la infraestructura de Gaza, ya debilitada por un bloqueo de 14 años, se ha deteriorado rápidamente. Los suministros médicos, el agua y el combustible para la electricidad se están agotando en el territorio en el que Israel y Egipto impusieron el bloqueo después de que Hamas tomó el poder de la Autoridad Palestina en 2007. Desde entonces, el presidente palestino Mahmoud Abbas ha gobernado áreas autónomas de los territorios ocupados por Israel. Cisjordania y tiene una influencia limitada en Gaza. Los ataques israelíes también han dañado al menos 18 hospitales y clínicas y destruido un centro de salud, dijo la Organización Mundial de la Salud. Casi la mitad de todos los medicamentos esenciales se han agotado. El bombardeo israelí ha dañado más de 50 escuelas en todo el territorio, según el grupo de defensa Save the Children, destruyendo al menos seis. Mientras se realizan las reparaciones, la educación de casi 42.000 niños se verá interrumpida. ___ Akram informó desde la ciudad de Gaza, Franja de Gaza. Los escritores de Associated Press Ilan Ben Zion en Jerusalén, Samy Magdy en El Cairo, Zeke Miller en Washington e Iris Samuels en Helena, Montana, contribuyeron con el reportaje. Josef Federman y Fares Akram, The Associated Press

¿Por qué no te gusta este anuncio?

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

Apple TV + docuseries 1971: El año en que la música lo cambió todo estudia las obras fundamentales de Carole King, John Lennon

La docuserie de ocho partes habla sobre la composición de canciones en el contexto de la época, brindando un vistazo a la historia del año, así como a la música.

Lo último: la Cruz Roja dice que Asia se enfrenta a la escasez de vacunas

KUALA LUMPUR, Malasia - La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja dice que Asia enfrenta una crisis de suministro de la vacuna COVID-19 en medio de un número récord de muertes diarias. Dijo en un comunicado el viernes que Nepal y Bangladesh se han quedado sin vacunas mientras que la mayoría de los países de la región están luchando contra la escasez. Dice que los hospitales en India, Nepal, Malasia y Filipinas están llenos hasta los topes de pacientes con COVID-19. La organización dijo que muchos países más ricos han comprado suficientes vacunas para inmunizar a todas las personas varias veces, mientras que la mayor parte de Asia tiene solo una fracción de eso. El director del grupo & # x27s Asia Pacífico, Alexander Matheou, dijo que compartir las dosis de vacunas entre países y a través de la instalación COVAX de las Naciones Unidas es ahora la única opción para abordar la escasez y prevenir una catástrofe adicional. La Cruz Roja instó a las empresas farmacéuticas y a los gobiernos a trabajar juntos para garantizar un mejor suministro de vacunas en Asia, que ahora es el epicentro de la pandemia mundial con la mayor cantidad de casos nuevos. También pidió a los países ricos que aceleren los planes para enviar el exceso de existencias de vacunas. Dijo que las vacunas se han vuelto más críticas con la propagación de las variantes de COVID-19, pero las tasas de vacunación siguen siendo muy bajas en Asia. India e Indonesia han vacunado a alrededor del 3% de su población, mientras que Filipinas solo ha vacunado completamente a alrededor del 0,6%. - EL BROTE DE VIRUS: - 'Como el infierno:' A medida que se acercan los Juegos Olímpicos, la atención médica de Japón está en crisis - Argentina reanuda el bloqueo estricto de la pandemia después de un aumento de casos - Los trabajadores nerviosos luchan por adaptarse a las nuevas políticas de máscaras - Los legisladores de la Unión Europea y los países miembros han encontrado un compromiso para lanzar certificados COVID-19 antes de la temporada de vacaciones de verano para ayudar a impulsar los viajes y el turismo luego de las restricciones de la pandemia de coronavirus. - El principal funcionario de salud de África dice que las campañas de vacunación del continente para combatir el COVID-19 se enfrentan a retrasos significativos debido a la prohibición de exportación impuesta por India. - Cualquiera que se vacune en sitios selectos de vacunación administrados por el estado en Nueva York la próxima semana recibirá un boleto de lotería con premios potencialmente millonarios, ya que el estado intenta aumentar las tasas de vacunación más lentas. ___ Siga más de la cobertura pandémica de AP en https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic y https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine ___ AQUÍ & # x27S QUÉ MÁS ESTÁ SUCEDIENDO: NUEVA DELHI - Coronavirus confirmado en India los casos y las muertes se mantuvieron por debajo de los niveles récord en las últimas 24 horas, pero las autoridades están preocupadas por la infección por hongos que ataca a quienes tienen el sistema inmunológico débil. Los médicos sospechan que el aumento repentino de la mucormicosis, o infección por "hongos negros", puede estar relacionado con el uso de esteroides para tratar el COVID-19. Puede provocar problemas respiratorios y tos con sangre. India informó 4.209 muertes por COVID-19 en las últimas 24 horas y 259.591 nuevos casos confirmados. Los expertos creen que ambas cifras están subestimadas. Megaciudades como Mumbai y Nueva Delhi han visto signos de mejora en los últimos días. Pero existe una creciente preocupación por las ciudades más pequeñas y las áreas rurales donde el virus ha hecho incursiones, estirando el débil sistema de salud. ___ KATMANDU, Nepal - Un vuelo de repatriación está rescatando a decenas de ciudadanos españoles que han quedado varados en Nepal desde que se impuso un bloqueo en la nación del Himalaya para frenar el aumento de los casos de COVID-19. El vuelo charter organizado por el gobierno español llevaba de regreso a 96 montañistas, excursionistas y turistas españoles que llegaron a Nepal para escalar los picos de las montañas o recorrer los senderos antes de que el país se bloqueara el 29 de abril. El avión llegó a Nepal el jueves trayendo materiales de ayuda sanitaria proporcionados por el gobierno español. El envío incluía respiradores, 10 concentradores, mascarillas y kits de prueba de antígenos. Nepal ha registrado su mayor número de casos nuevos y muertes diarias este mes, mientras lucha contra la escasez de camas de hospital, medicamentos y oxígeno. Hasta el momento, el país ha registrado 488,645 casos confirmados de COVID-19, mientras que 5,847 personas han muerto. ___ CARSON CITY, Nevada - Dos legisladores republicanos en el estado de Nevada fueron castigados el jueves por no cumplir con las restricciones vigentes para prevenir la propagación del coronavirus. Las asambleístas Annie Black y Jill Dickman se quedaron sin máscara en el piso de la Asamblea, pero se negaron a dar a conocer si habían recibido vacunas o no. Dickman fue escoltada fuera del piso de la asamblea después de que el personal le dijo que tendría que demostrar que había sido vacunada. Ella lo rechazó. En una votación de la línea del partido, Black fue despojada de su derecho a votar sobre las medidas y dirigirse a la cámara hasta que se disculpó. Ella permaneció en el piso de la Asamblea. ___ HONOLULU - El gobernador de Hawái dice que el estado requerirá una vez más que las personas que reciben beneficios del seguro de desempleo busquen trabajo como un programa de prueba de coronavirus para viajeros y el aumento de las vacunas impulsa la recuperación de la industria del turismo. Cualquier persona que solicite el desempleo deberá informar al menos tres pasos que tomó para buscar trabajo desde el 30 de mayo hasta el 5 de junio cuando presente su reclamo semanal el 6 de junio. Estos pasos pueden incluir completar solicitudes de empleo, entrevistas de trabajo y registrarse en el sitio web de empleos HireNetHawaii.com. El gobernador dice que Hawái mantendrá otros beneficios del seguro de desempleo de la era de la pandemia, incluido un suplemento semanal de $ 300 a los beneficios semanales. ___ HOUSTON - Aproximadamente el 60% de las dosis de la vacuna COVID-19 que se han echado a perder desde que comenzó el programa de vacunación de Texas en diciembre se desperdiciaron en las últimas dos semanas, según un análisis de datos estatales. Según un análisis del Houston Chronicle de las aproximadamente 60.000 dosis de vacuna dañadas desde diciembre, alrededor de 36.000 se perdieron en las últimas dos semanas, lo que indica una caída en picado de la demanda de la vacuna en Texas. El número de dosis desperdiciadas debido al deterioro de la vacuna altamente perecedera todavía era una fracción mínima de la asignación de vacunas del estado. El estado administra actualmente un promedio de 144.000 vacunas al día. Aun así, eso fue menos de la mitad del pico de 290.000 vacunas al día el mes pasado. Solo uno de cada tres tejanos estaba completamente vacunado contra COVID-19 hasta el jueves, principalmente con las vacunas Pfizer y Moderna de dos dosis, mientras que el 42% ha recibido al menos una dosis. Más de 51,000 personas han muerto de COVID-19 en Texas durante la pandemia de 15 meses de los más de 3.2 millones de resultados positivos reportados al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. ___ RENO, Nev. - Los funcionarios de salud de Nevada admiten que la meta del estado de vacunar al 75% de la población elegible puede no ser realista. Pero dicen que el progreso hacia ese objetivo sigue pagando dividendos con el número promedio de nuevos casos que se reportan en todo el estado cayendo a su nivel más bajo desde junio de 2020. La tasa de positividad del estado también cayó a 4.8% el miércoles. Eso es más alto que el mínimo histórico del 4,2% alcanzado el 28 de marzo, pero por debajo del 5,7% del 21 de abril y muy por debajo del máximo máximo del 21,3% a mediados de enero. De todos los habitantes de Nevada de 12 años o más, el 46% ha recibido su primera vacuna y el 37% ahora está completamente vacunado. ___ BATON ROUGE, La. - El epidemiólogo del estado de Louisiana y su hija de 12 años estuvieron entre los que enfatizaron la necesidad de vacunas contra COVID-19 el jueves en el Capitolio estatal. Theresa Sokol y su hija Elise se unieron al gobernador John Bel Edwards y a los funcionarios de salud en una conferencia de prensa. Elise habló sobre ser parte de un ensayo clínico para la vacuna Moderna. Dijo que está agradecida de ser parte del esfuerzo para vacunar a más personas. Los funcionarios estatales ahora están promoviendo la vacunación para niños de 12 años. Edwards, mientras tanto, dice que la tasa de vacunación del estado sigue siendo demasiado baja. Un poco más del 35% de la población elegible del estado ha recibido una primera inyección y el 30% ha completado sus dosis de vacunación. "Eso no es donde queremos que sea, francamente", dijo Edwards. “Estoy muy decepcionado con esos números. Tenemos que hacerlo mejor ". Edwards dijo que está buscando posibles programas de incentivos para alentar a las personas a vacunarse. No quiso dar detalles. ___ SEATTLE - A pesar de la orientación reciente de los funcionarios federales y estatales, el principal funcionario de salud en el condado más poblado de Washington instó a la gente el jueves a seguir usando máscaras faciales en lugares públicos e interiores. El Dr. Jeff Duchin, oficial de salud del condado de King, emitió una directiva en la que recomendaba encarecidamente que los residentes de 5 años en adelante usen cubiertas para la cara, estén o no vacunados, hasta que el 70% o más de los residentes del condado de 16 años o más estén completamente vacunados. La agencia proyecta que el condado alcanzará el umbral a fines de junio. Alrededor del 57% de los residentes en el condado de King, hogar de Seattle, fueron vacunados por completo el jueves, según la directiva. El condado alberga a unos 2,26 millones de personas. La directiva se aplica a los espacios públicos interiores, incluidos los supermercados y las tiendas minoristas, los edificios gubernamentales y cualquier otro lugar al que los miembros del público puedan ingresar libremente, a menos que se implemente un método aprobado por el estado para verificar el estado de vacunación. No se aplica a lugares al aire libre. La semana pasada, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales dijeron que las personas completamente vacunadas pueden dejar de usar máscaras al aire libre en multitudes y en la mayoría de los entornos interiores y renunciar al distanciamiento social. La Prensa Asociada

Los Dodgers obtienen HR de Smith y Pujols en la victoria por 3-2 sobre los D-backs

LOS ÁNGELES (AP) - Will Smith conectó un jonrón solitario de desempate en la séptima entrada, Albert Pujols conectó un tiro de dos carreras, el primero para los Dodgers, y Los Ángeles derrotó a los Diamondbacks de Arizona 3-2 el jueves por la noche. Los Dodgers completaron una barrida de cuatro juegos, superando a Arizona 19-6. Se fueron 8-1 en la estadía en casa, y han ganado cuatro seguidos y ocho de nueve. Los D-backs salieron cojeando de la ciudad con su décima derrota consecutiva y la quinta consecutiva en general. Smith envió el primer lanzamiento de Merrill Kelly (2-5) a los asientos inferiores del jardín izquierdo al comenzar el séptimo, dando a los Dodgers una ventaja de 3-2. Smith también brilló en defensa, eliminando al corredor emergente Tim Locastro en segunda para finalizar la octava. Pujols conectó un lanzamiento de 0-1 de Kelly al jardín derecho en el segundo, con Josh Reddick saltando a la parte superior de la pared en un intento de atraparlo. Smith, quien abrió con un sencillo, anotó y Pujols fue recibido con choques de manos de sus compañeros de equipo en el dugout mientras los Dodgers ganaban 2-0. Fue el jonrón 668 de Pujols en su carrera, la mayor parte entre los jugadores activos y el quinto de todos los tiempos, y siguió a 445 que bateó para los Cardenales de San Luis y 222 para los Angelinos de Los Ángeles. El hit fue su 3,256º, rompiendo un empate con Eddie Murray por el 13º en la lista de todos los tiempos. El toletero de 41 años dejó a los Angelinos y se unió a los Dodgers con un contrato de un año el lunes. En su primer juego de esa noche, Pujols produjo un sencillo que anotó una carrera en su segundo turno al bate. David Price abrió un juego de bullpen para los Dodgers, su primera apertura desde el 1 de septiembre de 2019. El zurdo, que optó por salir la temporada pasada debido a la pandemia, permitió tres hits y ponchó a uno en dos entradas. Lo siguieron Jimmy Nelson, Alex Vesia, Joe Kelly, Víctor González, Blake Treinen y el cerrador Kenley Jansen, quien logró su décimo salvamento. Eduardo Escobar empató el juego a 2 con un jonrón de dos carreras y dos outs ante Joe Kelly en la sexta. Escobar tuvo un tiro de dos carreras la noche anterior en una derrota por 4-2. Los D-backs tuvieron corredores en las esquinas más adelante en la entrada. Reddick alcanzó por error de fildeo del jardinero central Chris Taylor & # x27s. Taylor pensó que el jardinero derecho Mookie Betts iba a atrapar la pelota, así que se detuvo y miró a Betts y la pelota cayó. Justin Turner se lanzó en picado con una pelota golpeada por David Peralta, pero la tiró al principio y el error permitió que Reddick pasara a tercera. González (1-0) relevó a Joe Kelly y ponchó a Domingo Leyba para acabar con la amenaza. NUNCA OLVIDES Reddick fue abucheado vigorosamente en cada uno de sus turnos al bate por los fanáticos de los Dodgers que aún estaban doloridos por la Serie Mundial 2017, siendo “tramposo” uno de los nombres más limpios que le pusieron. Reddick, a former Dodger, was a member of the Astros team that beat LA for the championship before Houston's cheating scandal was exposed. The sellout crowd of 16,105 cheered when Reddick struck out in the fourth and again leading off the ninth. He went 0 for 4. He was selected by Arizona from Triple-A Reno, where he was hitting at a .304 clip. PUTTING UP Ks There were 27 strikeouts in the game, 14 by the D-backs and 13 by the Dodgers as roughly half of the hitters struck out. Merrill Kelly had a career-high 12. Nelson had five for the Dodgers. UP NEXT Diamondbacks: RHP Seth Frankoff (0-0, 3.86 ERA) starts Friday at Colorado. He debuted for Arizona last Saturday against Washington, allowing two runs and three hits in 4 2/3 innings. Dodgers: RHP Trevor Bauer (4-2, 2.20) starts Friday at San Francisco. ___ More AP MLB: https://apnews.com/hub/MLB and https://twitter.com/AP_Sports Beth Harris, The Associated Press

Authorities seize 68 big cats from Oklahoma's 'Tiger King' animal park

U.S. authorities have seized 68 lions, tigers, lion-tiger hybrids, and a jaguar from an Oklahoma animal park that featured in the 2020 Netflix series "Tiger King", the Department of Justice said on Thursday. In an affidavit of more than 50 pages, prosecutors said they believed a jaguar, seven lions, 46 tigers and 15 lion-tiger hybrids owned by Jeffrey Lowe and his wife, Lauren Lowe, had been sold, purchased or transported, which would be a violation of the Endangered Species Act (ESA). "There is probable cause to believe that the 68 big cats and the jaguar continue to be harmed and harassed and, therefore, unlawfully taken in violation of the ESA", the affidavit said.

FOREX-Dollar heads for weekly loss as taper fears ebb crypto bounce loses steam

The dollar hovered around recent lows on Friday and was set to notch a modest weekly drop as traders' concerns at taper talk in Federal Reserve minutes faded, though a pullback in commodity prices and nerves about virus outbreaks kept losses in check. The dollar has given back a bounce it made after a mention of possible future tapering discussions, in minutes from the Fed's April meeting, prompted fears of early rate rises. The dollar index was held below 90 and was last at 89.777.

Indian Wells tennis returns to California desert in October, prize money to remain unchanged

Tournament directory Tommy Haas said organisers will decide on attendance limits, social distancing, separate seating sections for vaccinated fans and face coverings based on whatever guidelines are in place this fall.


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

From the maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

From the maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


How do carpenter ants get inside a home?

Carpenter ants love wet and/or moldy wood, so if there is a moisture issue in any part of your home, they'll be attracted to those areas. However, carpenter ants don't always get into your home by chewing their way through wood. They can enter your home through any crack or tiny opening, even if it is high above the ground (carpenter ants will simply use a branch or climb up pipes and wires to get there).

Indoors, carpenter ants usually like to set up their homes near water sources. The areas near air-conditioning units, dishwashers, sinks, and bathtubs are all popular places for carpenter ants.


1. A good bite

So what’s so great about a good bite? See all of the above!

This is what orthodontics and braces were invented for – not to give you a pretty smile, as you may have been told, rather, to improve your overall health and live without pain!

We, dentists, study this as a science, but when we bring it to our patients, we fail to educate them and, instead, sell it to them as fluff. No doubt that a beautiful smile brings confidence and self-esteem, but without good physical health, the former is hollow!


Out-of-place: How brands respond to unauthorized product placements

Charlize Theron was shown with a tub of Ben & Jerry’s ice crean in the 2011 movie Young Adult.

This article was published more than 7 years ago. Some information in it may no longer be current.

The King of Beers says its crown has been tarnished.

For years, the caveat "please drink responsibly" has been a mainstay of beer and liquor ads – but an unauthorized product placement is going off message. The new film Flight stars Denzel Washington as an alcoholic pilot, who regularly slugs back bottles of Bud, among other drinks. Now Anheuser-Busch has asked Paramount Pictures Corp. to remove its Budweiser brand from the movie.

"We would never condone the misuse of our products," Budweiser vice-president Rob McCarthy wrote in a statement in November. William Grant & Sons, which distributes the Stoli vodka that also appears in the film, keeps a tight rein on how the product is shown in product placements. The company would not have agreed to a placement in Flight if it had been asked, a spokesperson said in a statement. However, the company has not approached Paramount or the film's producers to discuss the matter. Paramount did not respond to multiple requests for comment.

Story continues below advertisement

This kind of unauthorized product placement is a reality for marketers. And a growing number are changing their approach, loosening their grip on placements in film and on TV – whether authorized or not. Social media has fundamentally changed things: From Twitter to Facebook and all corners of the Internet, conversations about brands are taking place on whether or not those brands decide to participate. The marketers that are most successful adapting to the social age are the ones that have realized they cannot maintain an iron grip on their image.

Stuart Schorr is one. Last spring, the vice-president of communications at Jaguar U.S. watched a marketing nightmare unfold on his TV as a major character on the lauded cable series Hombres Locos attempted suicide by asphyxiation in a Jag.

"I'm like 'No. No, this can't be happening,' " he said, recalling the broadcast. "As soon as the car didn't start, immediately, I started shouting out loud, 'The car's not starting! The car's not starting!' I was happy."

It was the worst optics yet in a multiple-episode arc that saw the brand dragged through some Mad mud. Just as with Flight and Budweiser, Mad Men' s portrayal of Jaguar was not a product placement gone off the rails the company was never involved. But Jaguar's response says something about an evolving attitude. While industry watchers say there is no great increase in film and television producers using brands without consent – this has always happened to some extent – the response of brands faced with unauthorized product placement does seem to be changing.

"They didn't ask. . And we didn't have a problem with that," Mr. Schorr said. Jaguar executives made a conscious choice not to go after the show with legal challenges or attempts to negate the assaults on its image.

Mr. Schorr says that had this bit of drama played out 10 years ago – in the pre-social media age – the company's response would have been very different.

"It's a wild world of brand marketing," Mr. Schorr said. "There's a lot of different ways that your brand gets attention, and gets talked about. . You have to know when a response is necessary. You have to have thick skin."

Story continues below advertisement

Marketers are learning this on TV and in film more and more now. On the last season of 30 Roca, for example, labyrinthine furniture store IKEA was portrayed as a dystopian nightmare. When Tina Fey's character has a problem, a maniacal sales representative responds, "Silence, prisoner – I mean, can I help you, valued customer?" When the stressful environment causes tension between the character and her boyfriend, the staffer looks on happily, stroking the wall in a sinister manner and whispering "IKEA."

IKEA regularly does product placements – a twee scene in the movie 500 Days of Summer is one example – but this was not one of them. los 30 Roca crew built their own sets replicating a store. Since it did not use the IKEA logo, permission "was not requested or required," said Janice Simonsen, a spokesperson for IKEA U.S. She seemed untroubled by the show's hellish vision of the store.

"We don't like to take ourselves too seriously," she said.

Ben & Jerry's was similarly relaxed when it fell into the hands of a self-absorbed, miserable character in the 2011 movie Young Adult. The film's marketing materials featured a shot of Charlize Theron's character holding a tub of the ice cream, looking wan and depressed.

Normally, a star of such wattage coming into contact with a brand is hugely valuable. But being gulped down in a fit of self-loathing by a women described by others as a "psychotic prom queen bitch" is not exactly the bouncy, laid-back image Ben & Jerry's usually cultivates. The Unilever-owned ice cream maker didn't mind.

"You probably wouldn't get your product in any stories if you were waiting for the perfect [character]," said Sean Greenwood, the "grand poobah of public relations" for Ben & Jerry's.

Story continues below advertisement

Not everyone agrees with that lighthearted approach.

"I wouldn't say any exposure is good exposure," said Jason Silver, president of Toronto-based FTWK Agency, which facilitates product placements in movies and TV for clients such as Toyota, Johnson & Johnson, and Mastercard. FTWK was instrumental in an episode of How I Met Your Mother that took place partly in a Tim Hortons. But he would never allow a client's product to be handled by a villain or be present in negative scenes.

"When I'm watching a movie and I see a fake-label brand, I know something bad is about to happen," he said. That's because the absence of a real logo indicates the advertiser didn't sign off on the action.

Film and television producers regularly seek out consent before using a product, because the production company's insurance often requires it: Securing permission cuts down the likelihood of a company taking legal action against them, which the insurer would have to help pay to defend.

But Leonard Glickman, a partner in the Business Law Group at Cassels Brock, who specializes in intellectual property law in the entertainment industry, has noticed fewer lawsuits, mostly because they are difficult to win.

"Most of the cases – and there are more in the States than in Canada – have gone against the brand owners," he said. "There's more of a role for a communications response than a legal response."

Story continues below advertisement

Take the 2004 Slip 'N Slide case: Wham-O Inc., the maker of the toy waterslide, sued Paramount for unauthorized use of the product in the film Dickie Roberts: Former Child Star. In the scene, the main character jumps on to a dry Slip N' Slide to painful effect. The court dismissed the case because of a "fair use" allowance in trademark law, and because the scene was exaggerated enough that the audience would understand it was not a product placement and the brand would not be harmed.

In an age where news travels quickly on social media, more brands are learning that there is a risk in taking a legal response. When Labatt Breweries of Canada found its product in the hands of suspected killer Luka Magnotta in a photo on the Montreal Gazette's website, it made legal threats against the paper. Twitter and Facebook erupted with criticism of Labatt, and the brand ended up being misappropriated even further: People used the Twitter hashtag #newlabattcampaign to post fake advertising slogans for the beer, tied to the grisly murder.

Beyond legal concerns, there is a simpler reason producers will ask before showing a brand in a scene: to cut costs. Many companies are happy to provide free props in exchange for having their products featured.

But unauthorized use of products is still relatively common. In 2011, New Balance had an unfortunate star turn in Crazy Stupid Love, when suave leading man Ryan Gosling threw a pair off a balcony in a lesson about bad fashion choices.

"What can a company do?" said Steven Lewis, president of integrated marketing firm XMC Sports & Entertainment, and a former entertainment lawyer with Heenan Blaikie LLP. "It comes back to libel and slander. If something is said about a brand that is inaccurate, and there are damages that can be attributed to the statement, there's a basis for legal proceedings … But there's an ambiguity to it – if I were defending the production company, I would talk to that point. There's ambiguity."

Marketers such as Jaguar's Mr. Schorr are now thinking twice about whether that's entirely negative.

Story continues below advertisement

"I think it's a generational thing," he said. "We knew it wasn't real . and our responses using Twitter and Facebook really helped turn it into a positive."

Even when authorized, product placement has to walk a fine line between helping the brand and looking authentic, said Anthony Hello, who runs the branded content department at MediaCom Canada. As viewers become even harder to reach, companies need product placement more than ever.

"People can tune out a lot of what is out there – or fast-forward through it . Advertising for a long period of time has been an interruption, and people don't like to be interrupted," Mr. Hello said. "With social media and all the screens that are constantly going, the real forefront for brands is showing up on those screens as part of the content that consumers want."

Sometimes that means taking a deep breath, building a thicker skin, and in the case of Jaguar, praying that the car won't start.


You're Only Making Things Worse For Yourself (And Us Too), Media Industries (Part II)

From the double-parking dept

Summary of Part One: Consumers, trained by content providers to think most entertainment can be enjoyed freely, no longer take copyright seriously as a legal or moral imperative. It's like a parking meter that's rarely checked. When we do get a (large) ticket, we're outraged. After all, no one else got one for doing exactly the same thing. Our cognitive dissonance has left copyright a law in name only.

Media industries have made things worse for themselves by training customers to think of ads and other indirect sources of revenue-generation as an inconvenience, a feature of programming best not talked about. Ads are woven into the flow of the programming, and increasingly hidden in product placements and other inline forms of sponsorship. My favorite brand of frozen pizza is now co-marketed with the new "Avengers" movie. The psychology of advertising is subtle and complex&mdashor maybe not.

In either case, the result is that at the most basic level&mdashat the reptilian cortex of the brain&mdashconsumers are encouraged to ignore the reality that advertisers pay for or highly subsidize most forms of content. Because the economics of content are kept mysterious, we have no reason to believe that if we enjoy movies, music, books or television shows at the wrong time, or with the wrong people, or without the ads, we're undermining the basic rules of the industry. How can we be expected to understand that doing so is not only dangerous to the continuation of that longstanding model but also a crime, punishable by enormous fines and even possible jail time?

What consumers do see, however, is that as content has been translated, often kicking and screaming, into digital form, the unit cost of production, distribution, and marketing has plummeted. Yet for most media, the price has not decreased proportionally, largely because rightsholders want to protect increasingly uneconomical physical media formats such as hardcover books, newspapers, and movie DVDs.

Worse, even as the unit cost of media declines, the rules against unauthorized copying have become stricter. It's as if there were suddenly millions of new parking spaces available across Manhattan, but parking lots keep charging more than $10 an hour. And all the meters are suspiciously broken.

¿Cómo pasó esto? Since well before the invention of the photocopier, media industries have pursued a consistent if counter-productive legal strategy of responding to disruptive technologies that decrease costs and open new markets by lobbying for extensions to copyright terms, increased penalties, and criminalizing more behaviors.

Their theory&mdashif there is one&mdashis that technologies that make it cheaper to create and distribute content also make it cheaper to violate copyright (see Napster, et. al.). Cheaper production is ignored, while increased potential for violations requires enhanced penalties that can't, in any case, be enforced. It's a lose-lose-lose strategy for producers, creators, and consumers. And it's a loop we've been stuck in for decades.

One result of that fatal loop is that under current law the concept of fair use&mdashlong understood as a safety valve to an otherwise economically-dangerous copyright monopoly&mdashexists in name only. And with copyright terms continually and retroactively extended, almost nothing enters the unrestricted "public domain" anymore, even though the continued expansion of the public domain was the whole point of granting the "limited" copyright monopoly in the first place.

Copyright was designed as a low-cost and largely self-enforcing mechanism for achieving two important goals: incentivizing creators to build the intellectual capital of a new nation and making sure that their efforts could be used and built upon as quickly and as freely as possible. Copyright gives authors a monopoly, which necessarily reduces potential social value. (Economists call it "dead weight loss.")

But there's an essential caveat. Once the limited period of the monopoly expires, all rights are unreserved. The public can do as it pleases with the work&mdashcopy it, adapt it, reframe it, anthologize it, mock it. (Some amount of mocking is allowed even before the term expires.) As the Constitution puts it, Congress shall have the power&mdashand not the obligation&mdash"To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."

But copyright law no longer promotes the progress of anything. It just secures more rights. And patent law, in its own state of disarray, is even worse. It's actually counter-productive, as if to make it a crime just to think about parking.

This dangerous imbalance in the system is the result of misguided efforts to preemptively rescue American content industries from wave after wave of disruptive copying technologies, each seen as the certain destroyer of the content enterprise. Jack Valenti's infamous testimony that the VCR was "to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone" is still chilling in both its rhetorical excess and its misreading of the future. (And how was the "American public" threatened at all?)

The imbalance of copyright today is the result of Hollywood's irrational fear of the unknown. As Prof. Tom Bell made visually clear with his 2009 "Mickey Mouse Curve," the regular extension of copyright terms and penalties, especially in the last hundred years, has not been based on the reasoned deliberation of Congress so much as the unrelenting lobbying of the Disney Corporation, determined to spend whatever it must to keep every iota of its creative work out of the public domain. Worse, Disney's obsession is about control, not maximizing profits.

As Bell's curve demonstrates, whenever the earliest works of Disney are about to lose copyright protection, Congress steps in to extend it retroactively. This is no coincidence. But it is ironic coming from a company whose oeuvre includes so many films based on content (the Hunchback, Hercules, Mulan, Tarzan) that had only recently entered the public domain. Or maybe not ironic at all.
Source: Tom W. Bell
(It is a persistent myth, by the way, that allowing "Steamboat Willie"&mdashitself a parody of a Buster Keaton film&mdashto enter the public domain would mean the end of protection for Mickey Mouse. While freely copying those early cartoons would no longer violate Disney's rights, all the later works would still enjoy their full run of exclusive rights. And Disney's trademarks in its characters and character designs would greatly limit what others could do with Mickey beyond copying the public domain cartoons themselves. Trademarks are valid so long as consumers continue to associate them with a particular source&mdashpotentially forever.)

Irrational policy decisions produce unintended consequences. The successful campaign to continually and dramatically extend copyright is increasingly a pyrrhic victory for the content industry. By removing all of the safety valves against abuse of the "limited" monopoly, copyright, as Supreme Court Justice Breyer has argued in dissent, has effectively become permanent. The law is now rewritten solely to protect the interests of a few large rightsholders.

Yet traditional forms of legal enforcement have become nearly impossible. Consumers use a constant supply of disruptive technologies (the cloud, P2P protocols, encryption) to rebel against a dictatorial copyright regime. And the speed of innovation has long-since outstripped the speed of Congress and the courts. Most consumers now see themselves and each other not as lawbreakers but as freedom fighters. Copyright, in its current mutant form, is now firmly on the wrong side of history.


Ver el vídeo: Stoli Gold:30 (Octubre 2021).